在某個角度或距離會感覺比較清楚是蠻正常的, 用Nokia Monitor test 測
convergence就知道了, 因為紅線跟藍線會隨你眼睛看的角度不同會有很明顯的偏移,
在某一個角度時會對得最準, 所以就會覺得好像在某個距離或角度時, 螢幕字好像會
特別清楚。

一般電腦店賣的一般D-sub to BNC線, 幾百塊元, 就可以有明顯的改善, 清晰度就會
比原廠的eizo D-sub好, 這我覺得是可花費的。

難道是EIZO原廠D-SUB線水準太差??
不然應該不會輸給便宜的D-SUB to BNC線才是.....
我手上的iiyama原廠線跟Edsel推薦的Space Shuttle D-Sub->BNC線（NT$500）
在我的iiyama A702HT跟Decaview PA380上開到1280*960/85Hz還幾乎看不出差異
難道說到了19吋的T765上差異會變的如此之大?
對了，阿德兄住台南哪裡?方便的話不如改天小弟我帶Matrox G450跟我的線材過去借你試試
順便讓我開開眼界，看看那台讓你幹聲連連的T765如何?:D:D

偏藍偏黃的問題，我之前也遇過 測了半天 確定是地磁問題，我搬到其他房間就沒這問題

另外 小弟用三條不同的訊號線測過
eizo d to d
eizo d to bnc
digital d to bnc
效果當然是 d to bnc較佳， 文字最清晰的是 eizo d to bnc，但色彩最漂亮的是 digital d to bnc
而eizo d to d線材表現並沒這麼差吧，之前拿到 samsung 152t上 + ati 8500 做dvi & D-sub 輸出切換，畫質表現差異不是很大
t765的四角模糊，在我這台 只有右下角稍微差了些 但不是很嚴重
顯示卡用G550

真的嗎？我之前也買過這種線(D-sub to BNC)，但是用了之後比原來單用D-sub線還慘勒... 畫面好像加上霧焦鏡片一樣，連續換了兩種牌子的線材都一樣勒....之後就放棄這種接法了....

PS:謝謝蠢蛋大大的回應，我會去找找看的。

跟雄浪"談"了很久,終於說要全額退費,二話不說,馬上答應,拿到錢以後去中美
買了一台白色t965(中美賣的比較便宜),其實雄浪態度還算不錯,只是碰到我這
種"奧客"..................相信這次代理t765,雄浪也很頭大,問題一堆,光是送修
的運費應該就虧了不少,真不知道是t765水土不服,還是EIZO品質就是如此???

沒有糟糕到那麼誇張啦~~:p
真講起來的話蠢德自己也是有問題
因為到底該如何去把T-765調整得更好
這個
蠢德並不清楚
是不懂
同時也是不會.......T_T



其實模糊的情況的確是四個角落都有
但是可能是因為通常只有在右下角這邊會有字的存在(時間顯示)
所以會讓我們特別的去注意這各地方
但不論是在哪一個角落
坦白講
在花了將近20K的新台幣之後得到的是連一顆6K左右的小鳥牌E70都贏不過的品質(我是指角落)
心理面的確是有點......賭纜的感覺-_-|||
(而且還有那兩條天殺的阻尼線......>_<)



但是話又說回來
撇開角落問題
T-765的表現目前蠢德覺得相當不錯
以目前7500來搭配
(7500應該還算是還不錯的卡了吧)
字體的清晰雖然還是比不上家裡的另一台電腦
(REDAN-LE搭配翰宇彩晶15")
(LCD字體之清晰真不是蓋的......還只是用D-SUB而已)
但還是有水準上的表現
而且
T-765相對於差不多價位的LCD來說
最大的優勢就是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~19"的螢幕！！
嘿嘿~~:p



在線材上的話
之前有位朋友傳了一個簡訊來
同樣也是T-765
用了EIZO原廠的D-SUB TO D-SUB 跟D-SUB轉BNC
據這位朋友表示
"兩者的差距是微乎其微"
"硬要做比較的話 我給假BNC線大概是90分而D SUB線約87分"
"這三分的差距是個人主觀感覺 顏色似乎比較艷麗一些 文字也較清晰 線條也較直"
嗯~~
也因為這則簡訊
讓我打消了先前換成BNC線的念頭
但是今天大家又談到用D-SUB轉BNC的線(還是4、500一條的....)
就會比EIZO隨機附贈的D-SUB線來得好
ㄟ.......
這就有點意思了
難道EIZO隨機附贈的D-SUB跟BNC線都是水準之下的東西嗎？
嗯~~
這點還有待各位有換過線材的大哥大姊們來提出一些使用心得作為印證



寫到這裡
出現了一個新問題
到底
T-765是一顆好螢幕嗎？
還是說
T-765是一顆很難處理/搭配的好螢幕？

其實bnc跟d-sub之間是否有差,端看每個人的主觀意識,就我看來,是有差,而
我的看法是貼在螢幕前10~15cm來看,而離超過50cm應該就沒有人可以比較
的出來,但若是在一般使用狀態下就看的出來的話,那就可以歸類為缺點了!!!

我覺得t965才是符合我標準的螢幕..................

mm....
好螢幕的定義是什麼?
若單看T765似乎很難看出個所以然吧，但若在看過19"銘機如IBM P96、Panasonic PF90、SONY G420等，以及19"平價機如ViewSonic P95f+、samsung 959nf等，我想答案昭然若揭，T765的畫質絕對凌駕其上!
T765已經做到20000以內機種能做的最好境界了，當然T765有其缺點，但在各方領域都有完美演出的顯示器用20000買不到吧
L365堪稱15"顯示器中最貴的機種，他就完美了嗎?只是他的優點會讓人滿意到可以包容他的缺點吧，同理在T765上也是一樣啊

痛兄說的沒錯!!好螢幕的定義每個人不同,就算是同一台機子,不同的人用,會有不
同的喜好設定,有人喜歡色彩艷麗,有人追求畫面清晰,所以希望大家發表感想就好
字句間不要太過情緒化................

我很好奇耶.....
 

小弟很好奇痛兄你有同時拿這幾台螢幕..同時間同顯示卡同樣設定下比較過嗎？？？
所謂畫質絕對凌駕其上是根據怎麼來的？..我自己也覺得EIZO的螢幕不錯...
但難道就因為他是純日本製..畫質就一定比其他所有機種好嗎？.....
這跟顯示卡還有個人較調能力有很大關係吧....難道其他螢幕的體質先天上讓大家
一比就覺得差很多嗎？
我相信就算在賣螢幕的人也沒有機會同時間同樣條件下比較過以上所有螢幕吧.