餐桌上個趴在那邊的餐點有隱喻的作用嗎


家畜與野獸

聲樂演唱不用麥克風，全得靠自己把聲音送到整個劇院和音樂廳，體型太單薄真的很吃虧。

尤其唱華格納歌劇的幾乎個個體型巨大，因為華格納的音樂把人聲當成和樂團平等的樂器，
要用人聲和幾十個人的樂團拼場，音量不大就會完全被樂團聲音吃掉。

以前美國有位男高音馬里奧蘭沙，演出過多部膾炙人口的音樂電影（最有名的就是《學生王子》），
聽說他就是音量不大，所以在歌劇舞台上成就有限，但是替電影配唱就沒這個問題，
所以職業生涯以電影配唱為核心，因為音色優美，倒也闖出另外一片天地。

以前三大男高音中卡列拉斯是三個人裡最小隻的，你就聽得出來他聲音的穿透力不如帕華洛第和多明哥。

女角倒也是有一定水準不是來亂的 評論家是炒作帶風向的 年輕族群藝術涵養從一開始就長歪了 :rolleyes:

真要想大賣來個

黑雪公主與七個白矮人吧 :rolleyes:

環境變了。 現在的美國年輕人在與父母完全不同的環境中長大，所以他們的品味喜好也完全不同。

我認為未來長遠來看會增長到一個瓶頸，然後就載浮載沉、不上不下，最後還是得靠各種 補助、情緒勒索、道德綁架，
來繼續撐下去，維持住他們的同溫層圈圈。

不要低估年輕美國消費者。 雖然現在仍然是少數，但隨著時間推移，他們最終將成為美國以及依賴美國市場國家的主要消費群體。

長遠來看，這個消費群體最終還是會依喜好「分眾」，
「分眾」的結果就是這個世代所謂政治正確的審美觀，
最終只會是「部分的消費者」會捧場，
「部分的消費者」，最終就是同溫層、同好會的圈圈，
結果還是不足以支撐政治正確的創作者大量產出，
政治正確的創作者最終還是得依靠 政府或企業來拗補助、
以及情緒勒索、道德綁架的手法博取關注。

影響力比FLYFLY4網友想像的要大很多。

雖然不是全部，但有一大批年輕美國人已經接受上一代視為政治正確的思維。 由於高等教育的普及和非白人人口的增加，大多數美國青年或多或少都受到政治正確的影響, 因此上一代認為只是政治正確的事物對年輕一代其實是新常態。

我會認為這個群體，發展到之後也不過就是另一種形式的嬉皮，是會有他們自己的嗜好小圈圈。
要成為絕對主流文化？我認為做不到。

想想這兩個換成那兩個 :rolleyes: :laugh:

https://youtu.be/8oRZWXWd-xk