PCDVD數位科技討論區 - 妻難產成植物人夫守床沿9年提離婚了更一審結果大逆轉???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 妻難產成植物人夫守床沿9年提離婚了更一審結果大逆轉??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1190485)

引用:

作者超軼絕塵

之前參加一個沒像樣靈堂連家屬都沒齊的告別式
（就擺在殯儀館內一個像走道的地方）
只能說生前怎樣作人處事怎樣做榜樣
之後後輩能不能好好奉養自己
這就已經是因果報應了

這世界很複雜的, 前面所提60/35那對父子, 他們對辦理他人生後事很要求的, 也很會演.
光看後事, 不會曉得他們日常對死者的.. 嗯, 這些就不說了吧, 反正後事也不是全部他們擔.
就.. 演而已.

羊水栓塞堪稱產科最大地雷...碰到只能拜拜....
ref: https://haveababy.tw/posts/pregnancy-23

引用:

作者hendry2002

你看清楚我講的

當初沒有判決書看新聞報導只有女方家長說"男方不讓女兒在醫療設備齊全的醫院生產"

請問你會認為女方在甚麼環境生產

所以我推斷女方家長怪男方沒讓女兒在大醫院生產

拜託你可以看清楚我的質疑好嗎?

:think: :think: :think: :think:

另外

氣切是否比插管好我不知道

我只知道我父親當初被徵詢是否要氣切我拒絕

我都在說女方家屬的態度

怎麼又變成我支持氣切

你閱讀能力真的有待加強

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

我誤會你的意思，
跟你道歉。

那些說詞是女方單方面在一審的抗辯
可惜看不到一審的判決
只有PPT貼女方單方面的抗辯

引用:

作者credopcdd

我誤會你的意思，
跟你道歉。

要給你一個讚

這新聞看著看著覺得好熟悉
看看地點、時間跟女方姓氏驚覺這不就我某親戚嗎?
他們還沒結婚前有家庭聚餐一起去吃過飯，
真的替女方抱不平.....唉~~~~

引用:

作者養樂多優酪乳

這新聞看著看著覺得好熟悉
看看地點、時間跟女方姓氏驚覺這不就我某親戚嗎?
他們還沒結婚前有家庭聚餐一起去吃過飯，
真的替女方抱不平.....唉~~~~

我有看到其中一段

"雖然他們分手了，上週六我姊突然想問我們對他的意見，
我和我哥哥就全部照實說了，就是這麼爛，報告完畢。
想不到我姊姊竟然說：「原來你們都這麼想，我只是想套你們話，看你們對他的想法，因為我發現，大家都絕口不提我男友，我早就知道了，原來你們都把人家想得這麼壞？他其實是一個非常善良的男生...」"

說真的

當局者迷

女孩實在是不夠聰明愛情沖昏了頭

不過現在女方家屬也只能領女兒回去照顧了

:think: :think: :think: :think: :think:

引用:

作者credopcdd

我誤會你的意思，
跟你道歉。

那些說詞是女方單方面在一審的抗辯
可惜看不到一審的判決
只有PPT貼女方單方面的抗辯

我說話重了點

我也該道歉

:ase :ase :ase :ase

引用:

作者hendry2002

不過現在女方家屬也只能領女兒回去照顧了

:think: :think: :think: :think: :think:

其實..早就是只有女方家屬在照顧了.....好幾年了.....

引用:

作者養樂多優酪乳

其實..早就是只有女方家屬在照顧了.....好幾年了.....

那女方還在奢望男方負責嗎?

還放不下對方嗎?

讓雙方變成陌生人不好嗎?

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

引用:

臺灣高等法院臺中分院民事判決 109年度家上更一字第3號

引用:

主文原判決廢棄。准上訴人( 夫 )與被上訴人( 妻 )離婚。第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。

引用:

難以維持婚姻之重大事由，非應由夫妻之一方負責者，雙方均得請求離婚；其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚；倘夫妻雙方就該事由均須負責時，則應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如有責程度相同時，則雙方均得請求離婚。

引用:

兩造間難以維持婚姻之重大事由，既非應由夫妻之一方負責，參諸前揭說明，雙方均得請求離婚。從而，上訴人依民法第1052條第2項規定，訴請兩造離婚，即屬有據，應予准許。

法院只在在乎，妻子變植物人，丈夫有沒有責任。
這才是爭點。

引用:

本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響判決之結果，爰不逐一論列。

也就是說記者跟PTT寫的那些人格攻擊，跟本案無關。

引用:

作者hendry2002

丈夫撐了9年直到保費不給付
老實說
這丈夫已經仁盡義至
娘家出來指控時到底有出多少力照顧自己的女兒
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

就像hendry2002大說的，
娘家做了什麼 ?

其實娘家有做事拉，
妻子的父親打傷了丈夫，被定罪還被申請保護令。

而且丈夫月薪兩萬八。

且盪生哥每次都有請律師，
娘家只在更一審有請律師，
因為沒請律師他們每次開庭都講一些五四三的，
很多都跟本案無關，
或是誇大不實的，
像是台安醫院是個破醫院。
我還真佩服法官有耐心聽他講完。

訴訟標的那麼大，
就要省了律師費，
失去了標的。
不知道誰比較盪生。