PCDVD數位科技討論區 - 小玉事件，會被判多重？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 小玉事件，會被判多重？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1190179)

引用:

作者songmong12

他一年前搞了一個韓國瑜的影片....如果沒錯應該很多人拍手叫好

我蠻相信他惹了不該惹的人

他確實惹了不該惹的人

不能惹到綁雙馬尾的女孩👧⋯⋯

台灣的司法...
應該是故意設計成這樣，
一個案有時拖很久...拖到淡化了，就隨便玩了，
迷姦偷拍的判 30年.
造成 49人死亡 2百多人受傷的判 5年...
各種令人驚訝....

A 片的臉變成我的臉：販售Deepfake成人片犯了哪些法？

有興趣進一步了解法律相關規定的人，參考參考。

引用:

作者taisheng.yellow

他確實惹了不該惹的人

不能惹到綁雙馬尾的女孩👧⋯⋯

這兩天一直有人貼某個雙馬尾女孩的照片
害我被驚嚇到
比看到超星拳婦還更可怕

引用:

作者惡蟲

A 片的臉變成我的臉：販售Deepfake成人片犯了哪些法？ (https://opinion.udn.com/opinion/story/121063/5827494)

有興趣進一步了解法律相關規定的人，參考參考。

請問有沒有白話一點的...

挖眼放火~隨機砍人的的都沒這麼重

這群政客...... :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

讓我懷念起宗瑞哥了

引用:

作者polar168

請問有沒有白話一點的...

呃…這是白話版耶…

引用:

作者惡蟲

呃…這是白話版耶…

引用:

一、誹謗罪
~43~
如果某位女士被換臉的Deepfake影片自始至終只有販賣給一個人，也沒有轉傳給其他人，便可能無法證明是散布於眾，也就無法構成誹謗罪。

引用:

二、公然侮辱
~43~
這屬於可以舉反證推翻，是指摘一個事實，非抽象謾罵，應屬於誹謗的範圍，而非公然侮辱。

引用:

三、散布猥褻物
~43~
但如果是軟蕊影片，因為有需求的人才會被邀入群組、才會找販賣者購買相關商品。如果不是放在一般未有隔絕措施（最常見的隔絕措施是跳出18禁警告畫面）的網頁陳列，即屬於有適當隔絕措施，而不會構成本條犯罪。

引用:

四、兒童及少年性剝削防制條例
~43~
畢竟真正在影片裡為性.交、猥褻行為還是該成年人，所以可能無法構成本條的犯罪，一樣是要回到《刑法》第235條和釋字617號解釋判斷。

引用:

五、個人資料保護法
~43~
因此拿別人的臉來做Deepfake的成人影片，原則上是違反《個人資料保護法》第20條第1項的利用行為，又是為了販賣獲得不法利益，很可能構成本條犯罪。

不懂的是1跟2 :ase

整篇看下來是不修法的話...其實沒啥罪? :confused:

引用:

作者mugenboy

挖眼放火~隨機砍人的的都沒這麼重

這群政客...... :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

讓我懷念起宗瑞哥了

說到挖眼
祖刻薄牠娘的屏東挖眼案臉書照三餐宣傳
台北挖眼案，臉書河道相關報導通通砍光光，一片靜悄悄

引用:

作者polar168

不懂的是1跟2 :ase

整篇看下來是不修法的話...其實沒啥罪? :confused:

沒有吧，他只是把所有可能的情形分析了一遍而已。

依目前資訊，原則上可能構成的罪名應該只有加重誹謗罪，但是屬於告訴乃論，需要有告訴人提出告訴才能起訴。
不過目前看來應該是有人去提告了，再來就是看後續處理如何。

其他的罪名，目前來看應該都不會成立。
個資法的部分，個人認為不成立的機率比較高。

不過目前這些罪名的刑期都不重就是了。