作者小肥羊

律師的問題.......我是這麼認為
第 193 條
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增
加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人
提出擔保。
第 194 條
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額。

通常人沒死，很多是以目前工作如果持續到一般人退休，未來預期可以產生多少收入，扣除必要成本來求償。
撫養金與193條實務應該只能啟動一項求償，高收入者應該會用193條，不會用撫養金，或是兩項同時求償，讓法官判其中一項敗訴，一項勝訴
人死了，應該可以用194條來延續193條效力...

對於已經退休人士，或收入沒有讓政府看到的人（收入所的稅），這條就保護不到...結論：平常沒事還是要多看一點法條，培養閱讀興趣...

作者qwer456

舉例
一、二審及更一審均依殺人罪判賴男無期徒刑，民事部分，王冠中罹癌的妻子等4名家屬向賴男求償1865萬4159元，但OOO法官審理認為，王冠中遇害後留下400萬元保險金及鉅額遺產，且王妻名下還有百萬元存款、房屋及土地，判賴男不需支付王妻扶養費及治療癌症的醫藥費

一直覺的新聞報導有必要公布這些法匠大名，但沒半個媒體覺得有此必要??
(或是公布法官大名有違法之虞?)
公布這些法匠至少可以讓一些頭腦還沒全傻的法匠有點警惕
知道亂判會被社會輿論批判
沒公布完全有恃無恐連輿論壓力都沒有 :cry: