這不是什麼信心問題，從來不是，這只是面對過去遇到想定的問題/挑戰時，各國海軍面對的態度問題。

中國海軍多年來要仿效美軍已經執行反介入／區域拒止的戰略還有其他的美軍作戰思維，過了多久有沒有在基層部隊上，真的實踐下去？4月初這件事情，顯然還有很多進步空間，輸了就是輸了，講那麼多場面話也沒用。我也沒有輕視中國海軍，中國海軍唯一能打的部隊可能只有潛艦部隊，你有沒有注意到，為什麼中國潛艦部隊沒出來？相比海面部隊，中國海軍的潛艦部隊還是有實力的。

面對問題處理才有成長的機會。

美國會不會幫台灣擋，那就先看台灣軍隊能不能繼續長進，台灣軍隊沒長進，美國就會先從其他手段警告台灣了，不是雙手一攤這麼簡單。

回歸到問題本身吧，不管自己願不願意，我還是留在台灣，能跑到哪裡去？

生存自然有活下來的方法，你呢？

要搞清楚

老美跟日韓印澳等多國軍演

為何獨漏台灣

還不是不想明面上軍事合作

但私底下很多是老美帶台灣軍人練

像是台灣F-16飛官直接去美國受訓、打模擬戰 :think:

你洩漏國家機密了~ 不過, 有訓練沒錯, 只是量不夠, 不論是訓練人數量或訓練的量都不夠.

只是這個看你怎麼去看待這問題, 基本上我曉得你明白我說啥, 我也曉得你說啥, 只是標準不一致.

我呢? 再看看怎麼辦, 但如果要做, 肯定做得比較好, 僅此而已.
不需要這種低劣的激將法, 長大一些好嗎?

這種就是要整批整批的練, 整批整批的壓, 不是幾個人能打, 或是幾個人去留有什麼重要性.

這一句應該就解釋了兩位大哥的激將法跟冷言冷語了, 你們也都清楚我講的對象表示其實你們都知道.

就是心裡不爽而已.

公海上的行為是有怎樣嗎?
以前老共就常派船跟在美軍航艦屁股後面
就跟這次一樣是目視距離內
記者問美軍，美軍也只能搖搖頭無奈
啊不然在公海上你是要怎樣?

唉... :stupefy:

我們的海軍根本無法跟對岸這樣搞
實力不是同一個等級

你要自己幻想然後亂扣帽子是你的自由

但我還是要用現實點醒你

你認為中國攻打台灣

雙方有機會在台灣海峽進行大規模海上船艦戰嗎?

拜託，距離這麼短，雄三飛彈打出去就中了

與其下餃子建100艘軍艦，還不如多弄200發雄三飛彈

國軍新建的小軍艦主要也是當雄三的載台，可以移動支援 :think:

中共的海軍也不是用來打台灣的，登陸艇才是

中共的海軍是為了突破第一島鏈，向外發展才建的

自然是美軍的眼中釘，以及周邊國家需要協防的對象

但台灣，一來國家地位敏感，二來距離中國太近

所以沒啥必要大規模海上船艦軍演

台灣搞一堆F-16也是為了空對空、空對地多功能作戰需求

100架不分晝夜輪流出勤，可以發射的彈量足以摧毀中共所有軍艦

但雙方要應付的還是飛彈、導彈，目前研發增程型就是想要源頭打擊

你沒搞清楚戰略，就在談戰術，只會偏離主軸

國軍養一堆人，包含各種參謀，人家會比你不懂?

我只是陳述事實而已，要討論軍事議題就拿真槍實彈一條一條列出來講，不打模糊仗。