沒發現最喜歡提國民黨的就是支持民進黨的人嗎？
它的剩餘功能就是和民進黨比爛。

國民黨還有討論的需要嗎？

沒有討論必要 老共還拉攏KMT幹啥?

那些中常委在對岸是怎樣吃香喝辣?
老共會白砸錢嗎?

對中國而言 "真"想和平統一台灣 兵不血刃
找現代吳三桂開關 那麼KMT的實力與特質是唯一選擇
統促黨新黨之流 只是對台宣傳恐嚇部門而已...

要和統台灣 或奇襲奪台 有力第五縱隊才是關鍵
目前只有KMT份子可以擔任這個艱鉅的任務 別無其他

KMT不管再怎背離主流民意 只要基層實力尚存 有老共資金/利益當後盾
它就不會完全新黨泡沫化 有實力執行對台灣統一戰(不論文武手段)最後一擊~

國民黨自己民調 都知道30歲以下挺藍比例 是"個位數字"

簡單講就是一堆舔共練宵話的貨色 最起碼的鄉土情都找不到
完全與台灣本土價值與意識對幹 公眾場合就是如此

說的人生道理 做的是傷天害理~~~
除了對岸共產黨外 沒看到比它更糟糕更可惡的~

例如今天檢討F5E失事 政府與軍方當然別無旁貸
像彈射椅雖然不見得來得及 但顯然還有更快的空間 畢竟我們F5E還要操上幾年
飛行員性命不顧是不應該的...

但國民黨從本世紀開始 不論扁馬蔡政府時期 都對軍購採相對消極甚至抵制的態度
尤其是扁朝三大軍購 最重要的潛艦案 那簡直擋到喪心病狂 令人髮指的程度
叫中國共產黨來擋 也不過是這種嘴臉而已

馬政府時期的軍購 除去扁朝談定的案子 大概只有F-16升級案算比較大宗
剩下什麼飛彈 反制火力建置 其他軍購案 都是龜速牛步化
這點只要比較蔡政府時期 4年內就買足近8年的過去平均軍購 就可得知~
而國民黨這段時間的態度還是... 擋擋擋..... 只是席次不如 只能到處放火製造麻煩而已

當然那段時期 無論台海關係 美中關係背景 加上國民黨親中路線
台灣採取減低敵對措施 也不能說太大錯誤 歐巴馬政府也不可能像川普政府一樣
那麼瘋狂賣軍武給台灣.... 美中當時沒鬧翻 會很認真考慮中國"感受"..
但整體累積起來 就讓國軍建軍備戰速度
緩了好幾拍 而這段時間 老共的軍武質量卻是大躍進
國軍整體在質方面被明顯超車 就在此時....

雖然 台灣軍費遠不及中國
這是必然的結果 但如果馬政府八年 國軍能像現在一樣
除拼命爭取軍購 又拼命下手造飛彈打造防護力 那麼現在就可以減輕甚多壓力

畢竟能戰始能和 不是雙手往後一擺 人家就不打你不威脅你
中國共產黨變臉速度 難道國民黨不知道? 兩蔣吃�**暀ㄟ�?
老共有因為你減低敵對態度與部署 就把飛彈減少或撤掉嗎?

以實(軍事準備)務虛(紙面和解) 可以看出國民黨的見識水平
難怪當年被共產黨打得轉進台灣 不敗也難啊~
問題是幾十年後還沒學乖 這還能找到什麼理由或藉口?
整天講兩蔣怎樣英明 人家英明那面你徒子徒孫們根本沒學到半成...
小蔣咬牙就拼IDF 在此之前知道美台關係生變 狂下戰機訂單
這樣搞軍備的 你後輩比啥?

國民黨尚有"市場" 除了像拉低這類特定背景人士的基本盤外
它一直都擅於基層"選民服務" 甚至與地方勢力勾結(民進黨當然也會 有權就是如此)
也是它不至於潰敗無法再起主因...

小弟其實是看好少康中興的.........!!!
趙少康+韓總機 只要出來帶領kmt......前途一片大好啊!!!
KMT一定能走下去的.....

都嘛你在講！！

1）去年武漢肺炎開始開始後，
國民黨中常委怎麼在中國吃香喝辣？！

2）拿中國的錢搞統戰，
民進黨政府不會抓人嗎？

中國還要現在的國民黨嗎？
尤其江啟臣說中國是台灣主要威脅之後？！

現在就看國民黨的本土派是不是可以壓過國民黨的外省掛，
如果國民黨的本土派可以把外省掛都趕走，
剛好變 台灣國民黨 vs 國民黨2.0。

上面就是民進黨最喜愛的劇本，
永遠有個國民黨在墊底。

你抓得到? 老共直接匯款給你? 不用嘛
透過台商"獻金"就好 或是學買辦集團 直接給你某些專賣權...
甚至某些收錢的人 還不知道真正出錢的是老共呢

再者江啟臣 別鬧了 大家都知道本省籍是沒有機會在國民黨真正出頭的
選到總統那關就卡死了 只有根正苗紅才能勝出...
非"純種外省人" 只能在國民黨內當"小弟級"黨主席....

所以韓趙聯盟 就打算在下屆總統大選前 利用黃復興優勢 搶回黨權~

本土派是有危機意識 甚至一些真正正宗藍統(如于北辰之流)也知道不行
但能轉變國民黨逐漸赤化事實嗎?

藍統跟紅統差別是 後者覺得被中國共產黨統了也沒差
像喇低這類貨色就是這麼考量的 邏輯多半是:捅了我的退休金 我要你沒明天~
或是根本收老共錢/利益的紅頂商人

前者還能保持一個對抗中國併吞的底線 儘管他們也算反台獨
但他們也知道現實是中華民國早被台灣本土政權取代 若真想完全"以三民主義統一中國"
那麼現階段與本土政權合作保台 是唯一道路 要戰 等老共這強敵退了再說
當然台灣務實本土派也是這麼想的 :D
大家可以把矛盾跟衝突放到最後考慮 甚至未必需要動刀動槍解決

可是現實是 藍統派越來越進退失據 因為紅統派搶音量與實力就是比較強
票開得出來 不夠紅不夠專 不夠"反台獨"的人 甚至老共"不甚滿意"的人
都很難出頭或保持主要實力 沒戲~ :stupefy:

反之 綠營卻是淺綠已經有效壓制深綠鐵綠 奪取綠營主控權
這樣才有利搶中間選票 在一對一選舉中取得上風

選舉前民進黨政府推反滲透法草案的時候不是這樣說的！！
很多人都出來說這個法案沒有路用，
現在看，還真的沒路用。

另外，那個韓國瑜不就是民進黨推出來和蔡英文選的炮灰嗎？
看不出國民黨已經被民進黨玩得差不多了嗎？
只是對民進黨來說，
總是要留一個墊底的來做比較，來擔責任。

拜託 看看老美類似法案 台灣"只"靠一個反滲透法管用?

如果你不繼續補上法案 並專責單位處理 能解決?

問題是 這法案主要"對付"對象是藍營 你說他們反應怎樣?
能像坦克車一樣輾過去? 不可能 因為民主制度下國會不會把場面作絕~

反滲透法最多就是個"象徵"意義而已 目前來看
它太容易被規避 哪怕像貪污罪 這樣已經"成熟"的法律體系
都沒那麼容易定罪 況乎才剛有個頭的反滲透法?

韓總的問題是被百姓唾棄 本來支持者都能倒戈了
大概沒有一任縣市長 可以兩年內讓比自己得票還多的罷免票幹掉
別忘了縣市長選舉 那是一對一政黨對決 基本盤有能力護住自己
不是像吊車尾議員 類似黃捷可以用政黨之力直接作掉
最多你只能說民進黨綠營在煽風點火 但誰不是這樣?
藻礁國民黨"真的"關心嗎? 還不是拼命幫著聯署?

國民黨不是被"留下" 而是它基層實力不弱 數十年經營下來
最多就是丟失中間選民而已 鐵票還是維持3成以上
就算沒那麼鐵 也頂多不去投票而不至於投其他陣營
台灣很多偏鄉地方 包括縣市長與議員 代表 綠營"魔手"還伸不進去
或是經營困難 如花東 金馬等地...