就算是必然要撞到..
我以為不同車速撞擊的結果也會也會有所不同...
試想一下，時速分別30 60 90 120去撞.
結果會一樣嗎?
我以為..速度越快傷害越嚴重。

檢方不服判決要上訴

我們就繼續看下去

高院法官是否同樣認定或是改判

這只是一般鄉民如你我都會想到的事，也許不在法律人的嚴格考量範圍之內。
悲劇的發生，我們看到了兩造的應遵守而未遵守可能才是主因。但看來法庭上只檢驗有沒有應注意而未注意的證據。

客觀歸責，因為對方突然摔車滑過來沒有「客觀預見可能性」所以無「注意」責任。
雖然車速快慢可能造成死或傷的不同結果，但是因為欠缺過失責任所以就沒責任。

不過，每個法官都有自己的想法，不保證類似的事故能全身而退，
就算最後沒事，進了司法絞肉機多少都得脫層皮。

最近有一個類似的，一樣機車彎道自摔滑到對向車道撞車死亡，開車的速度62.35KM/HR(限速40)，責任7.5%。2017年的事情，原本檢察官不起訴，家屬一直再議，上周被起訴，光起訴就花了三年。

新聞 https://udn.com/news/story/7321/5010494
我印象中開車這邊有行車紀錄器影片，但是我網路上找不到

結果差異在肇事者遵守法規也無法防範時有什麼意義？

台灣法官初一十五不一樣,被機車撞到無責,被超跑撞到有責,

然後一審二審見解都不一樣,難怪法律是有錢人才玩得起.