改成469吃到飽 21Mbps 中華電信資費後
省很多 和之前699的速率無上限 沒啥差異

5G開台後，我現用的4G常常是CA加滿格，但就是數據量是個位數Kb在跑
所以現在最常做的動作是，跑很慢時要手動去改成強制3G連線，然後就很順了
這種4G變慢的情形很多人反應給NCC，給的回應很搞笑

電信商會出招不讓這種慘況發生吧
電信商甚至終止掉4G部分費率合約強迫一些用戶當前合約到期後必須換約成5G
我看大家也莫奈他何
至於砍價讓大家轉5G當然也是一招~但我認為起碼後年才有可能

5G還有一個優勢就是他的低延遲

看1080p只需要4m就可以看了, 21m哪怕只能跑半速也有10m也是游刃有餘

手機壓在720p XD 不過偶爾還是會有跑不順, 即使是21m方案, 因為... 訊號以及速度問題.

標出來的速度不一定跑得到~ 所以不論是家用還是手機的網速, 我都沒有升級的慾望, 因為網路品質..

在都市區應該會好點~

以手機這種產業變化速率,
五年的預測實在太長,
記得Nokia從世界第一掉到要賣掉,
差不多也只花了五年左右而已.

現在NSA 5G沒有低延遲的特性，要等SA 5G網路開始建置之後，5G才有低延遲
https://www.eettaiwan.com/20190918nt61-5g-nsa-sa/
節錄內文:
在弄清「真假」5G說法站不住腳之後，再瞭解什麼是SA和NSA組網。二者其實都是5G組網方式，NSA指非獨立組網(也稱5G融合組網)，重複利用現有4G基礎設施，進行5G網路的部署；SA指獨立組網，需要新建5G網路，包括新基地台、回程鏈路，以及核心網。

二者的主要區別在於：一是晶片設計上的差異，NSA架構由4G進行控制、5G進行資料傳輸。即使是NSA單模晶片，基頻和射頻也都必須同時具備4G和5G電路。而支援SA模式的晶片，其控制和資料都必須是5G。二是連網差異，如果是NSA模式，手機需要同時連接4G和5G網路，而SA模式只需要連接5G網路。三是成本差異，獨立組網需要耗費巨額資金，尤其是5G高頻特性決定其基地台的建設數量遠大於4G，建設成本可能是4G網路的2倍，且投資週期高達8年。

相對而言，NSA單模因共用4G/5G核心網，可為營運商節省大量的網路投資。但其缺點也很明顯，即無法支援「低延遲、高速率、大連接」等5G最核心的特性，這也是「假5G」之說的根源。並且，手機在NSA網路下同時連接4G/5G網路，耗電要比SA組網高很多。

中國台灣戰螂來兩隻了
三隻定律還無法成立︿︿

哪一家電信業者的?

我用台星...

前陣子開剛台時這種情形確實很明顯, 我也跟您一樣, 開3G還比4G快, 4G測速甚至不到1Mb...

不過這一個多月也已經早有改善...