... 又要重複說這個, 中國只是比較霸道, 要說抓到小動作, 我經常抓到台商小動作.

比喻上就是紀安與阿福而已, 沒有一個真的是老實人. (當然, 以量而言, 中國問題比較大)

因應科技戰 中芯獲中國國家基金增資近7百億元

標題的700億是換算成臺幣.

老實講 民主國家國家決策真的不可能誰說了算....
尤其是像老美這樣的先進國家...

華為是該壓制 但美國一樣要師出有名 你不接受不表示商業上這樣做沒道理
沒看到老美要制裁你 都是滿滿一堆文件 像對付中興一樣...
你不接受不表示法律上他們會理虧..
例如中興案 老美這件事已經辦多久了? 網路上也有很完整說法...
最後幾乎讓它無話可說 自己文件都到人家手上了 還能怎樣?

當然對某些特定立場 只有環球時報能信的人來說 講什麼都沒用的
不是嗎?

反正華為技術強大, 也看不起美國晶片, 100% 軟硬體靠自己就行了~~ 中國武漢肺炎沒問題的

:D 你突破盲腸了
只不過黨的意見也是 隨時隨地臨場抽題，
說過的話也做不得準。

老麵亂找了個資料
這是個杞子

內容看看就好

老美的制裁來自多方面的協定與組織
一旦違反
很多行業都會被動參與

跟中國好棒棒的什麼可靠清單威力差很遠
一旦列舉上去
ADR沒了 財報不用寫兩份 超讚的
也不打算有美國客戶 美國協力廠商 不走財務金流
這些中國政府都無法提供服務的


來自pwc

Overview
With compliance deadlines for the New York State Department of Financial Services’ (DFS) anti-money laundering (AML) and cybersecurity regulations rapidly coming into effect, financial institutions are underway adjusting their controls, policies, and procedures in preparation.

DFS’s AML regulation (i.e., Part 504) sets standards for technology and risk management regarding transaction monitoring and filtering programs, and requires that either senior officers or the board of directors certify the effectiveness of the programs. Its cybersecurity regulation (i.e., Part 500) calls for a broad set of controls (i.e., encryption, multi-factor authentication), governance, and reporting requirements – the earliest of which came into effect the first of this month. Like Part 504, Part 500 also requires that senior officers or the board of directors certify compliance with the rule.

說實話直到今天,
老美祭出所有使用老美硬體軟體(不要說25%, 10%, 連1%都算),
禁止銷售給華為的政策,
正當性何在?

敢用"制裁"兩個字, 總該有該被"制裁"的理由吧,
我還是不明白網友嘴裡老美"制裁"華為的證據是甚麼?
難道技術比較好, 價錢比較便宜, 也能成為"制裁"的合理理由?
後門? 老美從頭到尾拿不出證據過, 倒是老美自己產品被抓後們的案例罄竹難書,

老美自己技術不人, 想要歪道超車, 或是有國安疑慮, 想封殺華為,
那就直接說因為國安威脅, 我夠霸想封殺誰就封殺誰,
何苦假惺惺用莫須有的"制裁", 既做了婊子還想拿貞節牌坊.

黨說了算,也可以說不算 :o :o :o

說實話直到今天,

老美都是愛制裁誰就制裁誰
沒什麼道理可言
中國也可以制裁老美

熱烈歡迎中國

說句話，套用你的邏輯
那中國在國際阻礙台灣生存空間的正當性為何?
如果你講不出來
那當然美國也不需要理由