以後警察看到這種的要先閃了

當然是要依法判決
但法條也有講如果有因精神疾病影響行動跟判斷能力(口語、沒背)
也有得以減輕其刑的部分可以用
且如果想殺人的都去看個精神科的診裝個精神病再動手
每個都無罪了
難道就是一個不亂且有秩序的社會？

如果法官能這麼判
代表有問題的是法律而不是法官
有問題的是那些立委而不是法官
台灣的法律對精神病患有豁免
卻又不對精神病患強制管理
要是五年後那個精神病患又再殺一個
那算誰的?
還不是誰碰到誰倒楣......
精神疾病患者危害社會已久
政府都在幹嘛?
立委在幹嘛?
就跟詐騙一樣.層出不窮.立委有想過要修法嗎?
詐騙 一而再 再而三 出現.不就是司法沒有嚇阻作用
人民被騙活該倒楣.
跟這個精神病患殺人不就一樣的意思......

我只是很好奇小燈泡的兇手與此案的差異是在哪裡?
不是兩個都有病嗎?
以後乾脆說正常人是不會殺人的
所以會殺人的都是精神有問題
通通無罪!

真相永遠只會怪我們的社會體制出了問題。

如果殺人犯還有他們的家人都不用負任何責任，那被害者和被害者的家人又算什麼。

思覺失調症，聽起來好恐怖…. 如果他得的是癌症，會不會比較好一點？

你知道怎麼樣的病人最難痊癒嗎？就是你這種，沒有病識感的。

我為什麼要吃藥！該吃藥的是那些爛人。


FROM 你知道的金鐘劇

除非有上帝視角知道這個人會這樣都是家人害他的
不然不能怪到家人身上
每個人都是獨立的個體
要為自己做的事負責

如果你是黑道老大
你不怕命令精神障礙小弟去買飲料
結果他卻突然拿刀捅你嗎？


裝病一定能騙過醫生
是把醫生當白癡嗎？

立法委員有立法委員的責任沒錯
但是這件事不能完全怪在法條本身
你要說刑法第19條它說因為怎麼樣所以不罰
它的立意是因為假設一個智能障礙
他在路上裸奔了
犯了刑法的妨礙風化罪
你要去罰他說不過去吧

可是一個會搭火車的人
知道要準備刀子在身上的人
你說他什麼知覺都沒有無法判斷教人如何信服
法條上明明有「行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。」
法官你為何不用？
這顯然是法官的問題為大

所以司法改革在哪裡, 第4年了

精神疾病有很多種
有一些是常見的是沒有生理判斷的標準的
只憑你口述和發生事件的經驗和感受去判斷
即使是測謊都能騙過了
精神科門診不過就是醫生聽聽你說說話
醫生賺賺健保費
開開藥給你吃的地方