有政府職位的黨員 和 無政府職位的黨員

台灣會不會costdown成男生負責捐精
人工受孕在女生子宮內
生下來後統一政府撫養

選舉上去的職等高，但是權力沒那些高級公務員大

這個一般人搞不懂很正常

政府本來就要負擔國小學童所有的學費及相關費用，這是寫在憲法裡的。

基本上一般人本來就會生小孩
搶救少子化應該是鼓勵多生

第一胎、第二胎少少補助

但是
第三胎免費養到16歲
第四胎也是

生育補助到五歲
營養午餐的補助也不多 而且就到高中
長照可是會補助老人一直到往生
可能10年 甚至20年
哪個坑比較深 明眼人都知道

小孩沒有爸媽爺奶?

你講的和我想像的政府運作差別很大。

內閣制不知道，像台灣自專制時代始，向來是執政黨想做什麼，政府就只能跟著蠻幹，類似18%政策那樣。像阿扁想停建核四就能停建，只是被輿論和反對黨罵到受不了，也和政府或常態文官無關

台灣所謂的行政官員，不過是執政黨政策的執行者罷了

日本的話，正常來說，也應該是民主黨衡量全局覺得不加稅不行，不然誰不知道加稅會被選民討厭

所以我才覺得那些繳高稅率的先進國家人民了不起，不是一心只想選靠低稅率政策買票的政權

執政黨的重要人士，通常也有政府公職，這樣才能黨政一體無隔閡，不像中國那種以黨領政的奇怪國家

建議配給烏克蘭金絲貓，基因大改造。