你說的不是事實, 事實是勞保虧損最嚴重, 破洞又超大,



勞保107年勞保保險費累積收入3335.9億元、累積支出3573.01億元，短少約237億元，已經呈現入不敷出的情況，開始吃老本。

https://www.thenewslens.com/article/112782

公教人員保險107年, 收入 374.8億, 支出361億, 盈餘13億

https://www.bot.com.tw/GESSI/Static...gei_st_fin1.pdf

勞保早就改革過了
不然幹啥分舊制、新制？
怎麼改都只是往後延而已
你今天不動軍公教勞國農保
總有一天要破產
你不想做防火措施
要等火燒起來再救火也是可以
我不反對

這論點不是鬼扯
英國退休年齡延到68歲
德國67歲
日本打算延到70歲
台灣延後是遲早的事

我說的是全部年金都是80歲
不管我做什麼職業
是軍公教勞國農保任何一個
全部都會改革到

公教人員保險107年國庫撥補部分合計8,894,526(單位千元) :cool:

公教人員保險大概不到3000億,歷年國庫撥補部分早就超過3000億,虧損真的不大啦 :cool:

軍公教人員最危險
因為老闆是政府(人民)每年繳納稅金發薪水
財源哪裡來?
一般勞工有老闆幫忙發薪水

40歲的大叔我都不曉得撐不撐得到65歲這種實驗室體力活.
平常我每個月郵局定存1萬 雖然大家都說買股票買基金30年後可以穩定領息
但人生就怕那個萬一阿,寧願乖乖存一萬 未來退休少花點
但是我還是先自己存老本來等寒冬到來

要討論, 先釐清

你所謂撥補的定義是甚麼? 是雇主原本就應該出的部分嗎? 那就不算撥補,

這張表, 根本沒有"國庫撥補"這一項,

我搞不懂 一個還有盈餘的基金, 需要撥補甚麼?

一個有2300人的公司，因為付不起900人的退休金而破產，那叫共業；為了付不起四五十隻肥貓的月退破產，那叫白癡。台灣人看起來很白癡嗎⋯⋯

軍公教人員被砍就是
退休領的比在職多
現在被砍也是正確的
哪有不做事領得多

這些也是炒房元凶之一

你的那張表底下政府補助的部分,沒有國庫撥補部分? :cool:

我查了一下, 那個是以前政府欠公保的, 政府還欠公保200多億

http://www.epochtimes.com/b5/12/10/11/n3703437.htm

公教人員保險在民國88年5月31日有大幅改革，以這一天為界線，在這一天以前的公保財務虧損，由財政部審核撥補

沒那個東西, 公保還是盈餘,