作者sharkleos

我兒子今年上高中，去年我很認真的研究目前的學制，發現幾個重點，
要考高中，要看未來想考什麼大學，這是我是從台灣目前三個大學入學方式反推的可怕答案，

推甄入學，有句話：龍生龍，鳳生鳳，爸母是該行業的就是會中，
推甄有二關，一是成績，這不是問題，二是重點：面試，就是樓主的新聞，
面試官一看二問你的背景，哦哦哦原來你爸母是誰誰誰哦，!@#!成年人就知道這些世故，
至於面試生就可以安心報到了。

再說考試的，請google幾個關鍵字，大學學測，八成，重點高中
你會得到很可怕的答案，
台灣目前公立最好的大學，有八成通通是都市的「重點高中」考進的
也就是說，你是非重點高中的，只能考剩下的1/5名額。
以非重點高中學生人數來比這剩下的1/5名額，真是慘。
不信嗎？可以到非五都的排行一二名高中網站，
看這些高中107年考上大學的學生都是上了什麼大學系所，(108年資料可能還沒作...

作者星爵

本來就無解
別人家裡資源就比較多，這個優勢是不會消失的
所以我說現在的制度已經對中下階層開後門了

窄門化第一個被淘汰的就是後段學生，大部分經濟水準處於中下階層
不是每個人都是阿扁，三級貧戶上台大，在學就拿律師執照

多考幾次只對剛好發揮不良或者運氣不好的人有幫助
對中下階層的人沒有幫助
讀台清交成需要助學貸款的學生就是非常少
讀銘傳就是一半背學貸
讀後段高中職就是一半的學生長期打工

作者Melia1830

是說那個副教授不知道是哪裡有問題，正常人做這種事情，就算被別人指控都還要拼命澄清，結果他竟然還自己招認⋯⋯ :jolin:

看來也不是因為覺得對不起良心，這麼有道德感的話也不用這樣做