現行制度早就一堆人批評了
根本不需要我再提
國外也有好的制度可以借鏡

你想看的話，自然google得到
立場不同，不想看的話，又何必假裝要別人提給你看



為什麼你不想想

就是因為有權、有錢，才有較高機會當選民代
既然民代、總統多是有權、有錢的既得利益者
會優先考慮平民? zzZZ

就算少數平民出身的當上民代
票數也不夠影響立法
更別說有很高機率被收買

北韓的制度不錯,不會有大地主和財團,台灣可借鏡.

就是一個選擇。
台北市有四個威秀影城。
你可以選擇相對低價的地段，除非你就住附近。
信義區是全台地價最貴的地方，住在這區的人很多嗎? 都外地去貢獻的消費吧.
我當然知道人潮聚集的地方地價會漲。
看電影能選的可能少，但食跟衣的消費呢? 應該就很多選擇了吧, 百姓們是否也選擇貢獻給這些大地主?

對啊!
那為什麼還一堆人去投票?

都知道這些民代都是有權有錢人只會先考慮他們自己,
為什麼大家還要去投?

既然知道平民出身的民代比較有可能優先考慮平民,
那為什麼那些無黨的或小黨的票數就是特別低?
為什麼多數都去投兩大黨?

參選者隨便呼弄幾句發大財就有票,
是誰的問題?
參選者賊? 還是投票者笨?

越南有經濟活動變死寂, 大家都沒工作也沒賺到錢嗎? 越南也是共產黨呢~~~~
--
更別說現任政府還大力推薦大家往南邊走(越南也是重要標的之一)

投票這個問題很有趣, 答案也很單純, 你的選擇只有ABCD, 但你就是要選一個.
問題是你為什麼一定要選? 這就是你要說服大眾的地方, 我以前是真的都不選~
但其中一個一定會上.

至於某人提到房地產就一定跳出來反對高稅收或問公義但說他自己沒有房地產.
你信了嗎? 我不太信; 但信不信都無所謂, 因為他贊成的, 我很反對; 哈哈哈~

兩者都是 ! :flash:

配在一起剛剛好 ~ :cool:

那個... 其實當初原因更簡單, 你要投給貪汙經濟犯二代持續擴大負債的嗎?

如果不是, 那就是剩下"發大財." (你要挑一個肯定出問題的? 還是賭新人?)

台灣的選民就是太好騙
執政者做不好 那就投給反對黨
這結果就會對嗎?

柯文哲為何出線
就是賭爛藍綠的人投出來的
可惜 去年沒有個像柯文哲的人 出現在高雄
高雄人沒有福氣
只能這麼說

憲法第143條第2款:土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民共享之。

只要能落實執行這一條就可以解決很大壹部份的土地問題
偏偏沒有一個政治人物敢跳出來