其實房子的問題不難解決，只是需要一些時間。台灣的房屋供給遠多過需求，只是現在需要買房子的人辛苦些。

少子化成型後，就會和日本現在一樣，房子變得像燙手山芋。

他們應該早就發現我現在才發現的事情：稅跟著房地產課最方便了，人和工廠跑得掉，不過房子土地跑不掉 :flash:

還是趕緊學好泰文吧, 歐美一堆老人十幾年前都已經開始拿養老金去泰國養老了
那邊才是老人的天堂

你現在還年輕,身體健康.等你老了就會用到健保了.其他的你可能到老也用不到. :laugh:

是這樣沒錯

不過政府政策有引導風氣的效果，補貼大眾交通工具可以減少空汙，避免交通阻塞浪費所有人的時間

至於該補貼多或少，就看人民的選擇，看人民選出哪種政府。像南歐國家偏向補助火車比較多，日本後來覺得負債實在太高，國庫負擔不起，就放手民營了

其實應該是養成大家對大眾交通工具的依賴，或是想辦法增加私人運輸工具的使用成本，就可以慢慢減少補貼

這種東西羊毛出在羊身上，不是使用者付費，就是所有人幫忙出，也沒其他好方法，狠一點就債留子孫。只是很難算剛好，像希臘委內瑞拉那種國家就很快反撲報應自己身上

更頑固的沉痾觀念其實是「好死不如賴活著」。
「煙火只開在最燦爛時」可以當成借鏡。

養小孩與養老人都昂貴 .....

少子化緊接著高齡化社會 . 影響層面無縫不及
日後恐怕很不樂觀 ....

真是好方法，朝不生的人施壓就好了，標準的頭痛醫頭。
只想著提升出生率卻不考慮後續問題，現在一堆不生的就是會去考慮後續才做出這種決定。
好啊，就朝不生的人用各種手段施壓吧，課重稅也好、冠上各種汙名標籤也好，逼得他們覺得不生不划算，於是一群無意生的人邀一邀去生一生，有生了，然後呢？這群本身不想要小孩的人，為了應付這種壓迫生了，做完證明後，請問小孩還有用途嗎？沒用的東西該怎麼處理？接著是該虐待？當出氣娃娃？還是湊巧發生各種意外死亡？你不在乎對吧？反正會面對的又不是你。
不過想培養極端人才的話倒是個手段，畢竟這樣能存活下的，自然有過人之處，要嘛聰慧無比、要嘛強健異常、或是強運過人，只要忽視這些人都充滿仇恨，隨時可能把這些能力用在毀滅性的用途上就沒關係。

你提這有人在乎嗎，現在的風向就是關心少子化啊。

至於生出來之後的事，這些人才懶得關心吧。

其實我有點懷疑，這個族群跟"沒有不景氣只有不爭氣"，"都是你們自己努力不夠"……可能有很高的重疊。

我很贊成，但繳錢之後請不要再靠夭少子化，台灣人口少一點才是正確的。

國家沒提供一個好環境, 卻要底下的人生孩子出來當奴隸?

然後還打算鎖國怕人跳船? 這跟美國南北戰爭前的南方州一樣.