有本事爬黑山，就別出事找救援…

什麼叫「不影響他人」 :confused:

救援需要多少成本與人力，也讓救難人員身陷險境
成本，是全民的納稅錢。
救難人員，往往也是家庭經濟支柱。

別拿車禍的救護車的例子來相提並論！
兩者付出的成本與風險差距如天壤之別，這也是引起眾議之所在！

使用者付費，這不是全民都認同的觀念嗎？

因為人民素質不同, 滿意?

昨天的非傳統路線，是今天的傳統路線，以O聖來說，也是後來才有人走完全程，不允許登山客走非傳統路線，是很可笑的觀點。
比基尼客路線的選擇，沒什麼好爭論的，她犯了兩個錯，第一是獨攀，第二是冬季爬高山。
獨攀造成出事後沒人就近處理。
冬季高山會結冰，上下岩壁，如果踩點抓點結冰，容易滑落。

我覺得...這次...還好吧....

有報地點,只是救援到了,人已掛.
總比求救,找了好幾天都還找不到人,還好一些

火災報警也會報地址啊...
你只報中山路火警....消防隊應該是不會理你....

應該規定..要報座標...救援隊才出發...
如果有個身份驗證,還能避免亂報案
至於要不要登記爬山...免了...

用個低價租用GPS+衛星電話的方案...
能登記身份,又能提供安全保障....

哈哈哈哈

照台灣人的尿性
阿貓阿狗都會搶著去爬S級的啦

主要是因為事前就知道風險高
且要去救你的人也必須冒著相當的危險
甚至連你在哪裡可能都要找很久
這跟其他救援模式是不同的
不能拿來跟什麼那路上車禍救援之類的相比

你說的那些都有公共安全的疑慮
獨自登山又不影響他人安全
我是覺得在國外登山都已經形成一個成熟的產業鍊了
台灣實在不用搞的跟遇到洪水猛獸一樣
使用者付費的機制建立好就行

台灣人祖先都是不安於室的那種
不然乖乖待在對岸種田就好，沒事幹嘛跑到荒島來賭生死
你要這些人的後代都改當乖乖牌我覺得是緣木求魚啊

+1



怕熱就不要進廚房，
如果怕入山還當什麼救難人員?有人逼你入山了?
那麼怕危險還是別離開家好了，出門都有風險的。

收不收費是另一件事。

這段話，是截至目前為止看到最正向的話，但要討論的點太多，也是很值得來討論的，可是，現在山友們不願支持的一定很多
首先，光是標準，可能就是一個炮點，定出標準後，高山是善變的，多久(如何)去重新定義這個標準又是一個炮點
然後，標準定出來了，登山者的等級認定標準，又是一個炮點，光是商業登山團一定就會反對
最後就是保險和救援收費問題

零零總總估下來，在爬高山的人數和上述政府要投入的心力，明顯不成正比

最有可能的方法就是由民間登山團體串連自主提出方案，透過立院來立法
當休閒活動項目民間團體有自主性，政府需介入的點也少，要成立的可能性就大增

但，回到最原始點，我相信，上述東西，應該就有一堆山友們不認同，最後又是放大絕．．．又不是全體山友同意的立法，政府在逼人爬黑山....

登山不照規定來，出事就自行負責啊！
不管救到死人活人，所有搜救、賠償費用都自費，就沒人靠背...

登山有自制條例的搜救賠償規定。
老是在靠腰車禍是不是也要依照辦理的人，快去跟政府建議啊！