光核廢料台灣就吵成一團，核能怎麼推的下去？？
只能期待核融合技術能早日實現

就是贊成跟反對的人花大量時間精力來對抗拉距，這些都是成本，
而且只要有很多人反對，就很難順利蓋下去，很容易像核四一樣走走停停。

我個人不反對核能，但很賭爛不用心蓋，
之前台電搞核四工程很讓人詬病，根本就是在助長反對聲浪，
如果蓋得像法國那樣穩穩的，推動阻力自然小，
技術往往不是大問題，最大問題在人，而台灣有問題的人特多。

核廢料被汙名化太久了，就算沒有核電廠一樣會有核廢料問題
體積小，數量少的東西，找地方堆放實在沒多大的困難
硬要讓它完全消失，原本就很困難
燃煤發電後的爐渣卻可以拿去填海造陸汙染海洋生態....
根本就是兩套標準........

[youtube]2aOwBOCptK8[/youtube]

我相信就算是簡易版的卡通介紹，還是根本不會有多少人願意看= =

1999年才開始蓋的東西要如何才能超過30年
又，
沒有反核團體在那鬧又何須如此
核能在全球都是用最高安全標準要求的
所以碰到任何狀況就是從頭檢查
這樣的要求竟然被認為不安全
那當初把要求標準降到跟其他發電方式不就好？

別把儲能想的很美好
沒有看天吃飯的再生能源根本就不會有儲能
因為輸入儲能就是一次耗損
輸出又是一次耗損
儲能本身就在浪費電

容易被洗腦的多數台灣人應該是不會信這套 :p

找地方堆核廢料沒有困難的話

全世界的最終貯存方案不會只有一個芬蘭的方案還有希望進行,核能謠言散佈者也不會急著替芬蘭人說onkalo在2015年對外商業處理核廢料最終處置(明明芬蘭人20幾年前就立法不接受外國的核廢料的,而且在2015年底也不過才進行到發出施工許可而已)

更不要說台灣中期的乾貯存場始終生不出來,還必須花錢將核電廠內的水池加大繼續濕貯存,然後對外說核電廠的廢燃料棒沒有貯存空間的問題

更不會發出個支持本來就應該遷出蘭嶼的貯存場公投假議題,要知道蘭嶼貯存場的問題是沒有其他地方願意收那些東西,而核能謠言散佈者提出的公投根本無助於解決蘭嶼貯存場的內容物無處去的情況,照那些謠言散佈者的公投作法只會如下: 公投成立--->依舊無處可去
公投不成立--->反而不必遷出 :cool:

那火力發電廠的煙囪要不要連接到你家。你們反核人士應該吸污染的空氣吸到飽~~ :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

蘭嶼的核廢料從來沒有證據會傷害人體
但是卻因為反核人士到處說核廢料很恐怖，不斷傷害蘭嶼人的心，讓不明事理的人開始害怕
持續販賣恐懼才是反核人士的目的

我覺得的確是能發展如何更有效率的使用"各種資源."

問題是這不符合利益.

別的不說, 政府整天重鋪馬路.

別說這個沒有相關, 這個相關係超級明顯, 帶頭的都這麼浪費了.

蓋之前要先規劃編預算，不可能跳過這段時間直接蓋，
從那個階段核四就已經在走走停停了。

幾乎所有人事物一定會有反對的人在杯葛，
除非台灣回到威權時代，否則不可能直接讓這些人消失，要如何和平突破就是重點，
像執政黨老在抱怨在野黨扯後腿是沒意義的，都讓你當選執政了，還抱怨啥？
不然讓我來幹如何？要抱怨我也很會 :laugh:

證明你的專案執行與管理能力才是最好的說服，
這些政客明明都有得到政見實現的機會，卻沒有好好實行，
讓這些工程直接做爛，能怪誰？或者該說，也許這就是他們想要的....這樣才能混水摸魚