說真的這我看得很開了, 他賠得起是他家的事情, 這本來就是一種手段.
如果幾大商場有跟牌, 那蝦皮就要繼續在賠上更多更久不是嗎? 問題是..

所以, 商業手段, 都是OK的.
採用政治或非商業手段, 我覺得才需要反應.
譬如ARTC那個..

那之前十多年前韓國dram賠錢低價傾銷幹掉台灣眾多的dram廠時也能扯政治陰謀論?

賣家打的關鍵字很重要

我對台灣的代理商很寬容，只要比亞馬遜的含運稅售價便宜就好，因為亞馬遜的補貼天下無敵。(空運費壓不下來)

亞馬遜賣任何商品都不賺錢，它拿賺錢的雲端業務補貼所有商品，所以價格跟只賺會員費的Costco差不多，沒有任何賣家可與它競爭價格，所以亞馬遜進入哪個市場，哪個市場就完蛋 :think:

Google也是如此，用賺錢的網路****收益，補貼旗下所有的服務免費，導致這世界上無人能對抗。

當我們抗議歐美政府補貼農民，是壓榨第三世界國家的農民時，亞馬遜跟Google這種企業內補貼其實也是一樣。

但所有的企業要開展新業務時都是這樣做，到底該如何處理呢 :jolin:

蝦皮搜尋爛就算了，收藏最愛商品還只能用 APP 看。