敵暗我明+明槍易躲暗箭難防...

抓扒子的問題是 .....

1. 他檢舉人是為了賺錢 抑或 為了他媽的神聖正義 ....
2. 這麼幹就明白告訴鄰居 ~ 我沒有黑白道的強力靠山背景 . 我只有伊伊ㄚㄚ的法律 .... 既鬥爭的弱勢者

法律是抽象的非實物 . 沒有立即性的功能 . 不隨侍在側 ; 私刑可就不一樣了 . 它比法律更結實立即
這種人不會出大事 ....

『如果..你們沒違停..的話』:fear: :cry:
『告殺小啦!!!』 :mad: :mad: :mad:

:laugh: :laugh: :laugh:

罰不罰是一回事 ...... 往往擾民的成本消耗 . 比那幾塊錢罰金更討人厭
這只是順利申訴成功而已 . 不順利而申訴僵持呢 ?? 誰願意吞下去 ??

還有申訴要抽時間 + 往返油錢 + 行車紀錄器成本
總計成本往往比罰金要高 . 且附帶對社會與法律的不信任 <= 影響延後在未知之時
總社會成本 . 尤其是看不見的成本絕對不低 ........ 例如對社會道德秩序觀念的摧毀 . 既向下沉淪

正義有這麼簡單 ......

誰叫法官不處罰警察，處罰幾次警察就不敢了 :unbelief:

冤有頭 債有主

網友忘記台灣有"酒駕致人於死屬可教化"的帝王殺人條款. :D :D :D :D :D

是唷 . 事情有這麼簡單 ........

那是人民笨呀 ~ 不違規就不會被檢舉 <= 您看到沒有

台灣冤獄是少 . 冤罰與不服罰的可多了 ........
走法院跑申訴 . 當人民個個老爸有錢躺在家裡閒美國時間多得是 .....

還有 . 警察也是人呀 . 他被冤罰後的反應與人民一樣
他不服呀 . 吞不下呀 ...... 警政系統的沉淪代價誰擔 ??

檢舉在前 ; 裁罰於後
毒果樹邏輯告訴人們 . 往往前頭小錯既後頭大錯 + 不斷錯的繁殖
跟輪迴差不多 . 反正都是談因果 ........

今天新聞有看到
他會被抓是因為有人被檢舉好幾次
所以裝監視器來看是誰拍的
事主應該是步行用相機或是手機拍
所以被監視器拍到

說是用行車紀錄器檢舉的不太可能
有檢據過的人都知道
檢舉的照片很要求

要清晰
還要能拍到駕駛座証明裡面沒有人
現在大家隔熱紙都貼這麼黑
要拍到駕駛座沒人要某些角度才拍的到
行車紀錄器那種截圖要證明違規停車是很難的

何況官方檢舉的APP根本無法讀取相簿
只能用他的APP啟動相機當場拍兩張不同時間的照片才成案

因此車禍己方可以完全免責？在鬼島不太可能

對方無故停在大馬路上，撞上去！對方也不會是全責的



好累！
———————————
沒有要爭什麼

舉的例子也是我最厭惡的，特別是交通尖峰期，只因有人要買早餐，搞得雙向大塞車
（檢舉？沒空）

但是....離峰時間也不太影響交通，還能容忍

當然，能容忍不表示我會幹這種事