我看影片覺得只有30多耶，應該不到40
連結的三立的影片是擷取部分放大，看起來車速快

這個影片比較清楚，從50秒看，有原始的鏡頭畫面

[YOUTUBE]Job1YuG-shs[/YOUTUBE]

男童應該是在駕駛的死角
加上用跑的 駕駛應該是沒發現

不過我覺得
小孩這樣過馬路
今次沒走 下回也會走
駕駛倒楣 小孩用生命付出代價

我小時候好像也這樣子跑過...沒出事真的很萬幸 :cry:

想問問看@@"
理性的人多數偏向駕駛無肇責(或低比例)
甚至免賠償(醫療、喪葬...後續費用皆無須負責)

但是.... 如果是自己的小孩發生同樣的憾事,依舊會堅持駕駛免責嗎?

似乎很兩難 :nonono: :nonono:

小四應該是懂得看車過馬路了吧?
突然衝到馬路上，0.5秒反應時間
怎麼好像都在檢討司機
大家平常時速是五公里嗎?

法律是用來保護沒做錯事的人.

不然, 可以提出決鬥.
不要依賴法律來幫你討不公正的賠償.

在交通安全上
我每天都看到大人就戴著小孩騎機車逆向行駛
小孩從小看到大
會遵守規則才怪 :shock:

我這幾年已經遇過很多 很多 非常多的小朋友
毫無預警 忽然從路邊竄出來
而且還是他媽的用跑的
沒錯 就跟影片一模一樣

我真心覺得 家長 或是安親班 幼稚園 學校
應該多方宣導 過斑馬線 或是過馬路 應該先左看 再右看 再左看

我反應力還算快 過了10-20年後 反應力變慢了 說不定就真的撞上了

如果說會，你信嗎？

自己的過失本來就該付出代價，憑什麼要無辜的人代償？

所以才會說教育的重要，現在太多家長只會生不會教、也不會養，結果一堆媽寶跟炸彈。

我沒有在新聞內容找到不起訴這三個字，
另外即使檢察官不起訴，還是可以自己提告。

沒煞車就這樣碾著過去，非常不合理