PCDVD數位科技討論區 - 富連網塞爆，股東怒嗆主管下台

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 富連網塞爆，股東怒嗆主管下台 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1148634)

VM 其實已經很像是上個時代的產物
現在都是直接容器化

對 host OS 的依賴更低
占用的資源也比 VM 化更少
發布速度更快，彈性更高
當你還在那邊灌 VM OS 的時候
(就算你直接 snapshot 也沒我快)
我已經做好全部架構了

引用:

作者野口隆史

我們太多東西在MS上
container就沒那麼好用
不過微軟自己也在弄這塊了
server2016 也可以用Docker
下個目標要把MSSQL 搬到linux去 :D

引用:

作者anderson1127

搶票當機的事我就不提了...

很多公司/政府機關都把虛擬主機當成是正式主機來用 , 來進行所謂的costdown
沒錯,主機可以增加很多台來用,可是無形中卻增加CPU的Loading , 同一台實體主機裡
放了很多個OS , 除了HostOS 還有許許多多的GuestOS , 假設一個OS是1000行的程式碼
那麼,如果有3個GuestOS , 那就是3000行的程式碼 , 再加上HostOS 一共就是4000行的程式碼

如此一來, CPU裡在還沒有執行任何的App Server ,就要固定去執行這4000行的程式
如果再把App Server給執行起來, CPU就要去承擔這許多的程式碼執行, 效率會好才真是奇怪咧!!
這部份的成本增加沒人看到,只看到我的主機增加了,真正標準的掩耳盜鈴.....

還有天真的公司主事者,用虛擬主機來架站做售票網站,真的是找死來著..... :laugh: :laugh: :laugh:

我還情願用一些過時的實體主機來架站,也不願意去用虛擬主機 , 所以到現在也...

那應該是host 主機效能不夠.....然後又塞太多guest.......

虛擬主機目前最大的瓶頸還是在disk io這塊........

然後如果要全SSD....雙控制器.....那增加的成本又不便宜....... :jolin: :jolin: :jolin:

主機虛擬化的好處是省電/GUEST好遷移.....但管理上，其實沒省多少...... :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者misman+++

那應該是host 主機效能不夠.....然後又塞太多guest.......
虛擬主機目前最大的瓶頸還是在disk io這塊........
然後如果要全SSD....雙控制器.....那增加的成本又不便宜....... :jolin: :jolin: :jolin:
主機虛擬化的好處是省電/GUEST好遷移.....但管理上，其實沒省多少...... :laugh: :laugh: :laugh:

虛擬主機最大的好處是它的方便性 , 可以用來快速建置需要的環境 , 去驗證一些不容易做到的bug 重現!!

但問題就出在於,主事者對於這東西看走眼(或許你可以說他完全不懂這東西) !!

簡單這樣說吧

如果虛擬主機可以達到實體主機90% 的performance , 那才有機會(看好喔,是有機會而已)
取代實體主機的運作!! 但實際上,根本達不到!! 問題出在那裡?? 有學過計算機概論的人
就應該會知道 (用我先前舉例的例子 , 一個OS假設有4000行的程式碼) , 程式碼越少
CPU運作會比較順暢 (暫不考慮一些I/O bound 之類的問題) ,但同一實體主機的硬體
裡面塞了2-3個GuestOS程式碼 , 再加上HostOS , 一共有16000行程式碼一起執行
效率會好嗎??

上面的比喻我用貨車來舉例好了, 一台正常的貨車載100kg可以行駛100km/hr前進
後來加碼貨物去載400kg 的貨品, 你覺得它能夠以100km/hr 的速度前進嗎??
在引擎等傳動不做任何更動之下 ,可能達到嗎 ?? 完全不可能嘛....

相同的道理也是如此, 但就是有一些主事者故意不看這一點,只看好它的便利性就無限去放大
我就完全不想講這方面的事了!! 反正道不同不相為謀 , 我也完全不想學虛擬主機這方面的東西!!
市場上那些笨蛋就讓他們去好了,這些人只會製造更多詭異的事出來.... :stupefy: