菠蘿大又賜歪歌了! :laugh: :laugh: :laugh:

沒錯啊，土耳其人很明顯是要約跑啊∼從他的角度來看，在有名到約跑軟體約到女生難道是要跟他細水長流嗎∼

的確女生就算是在約跑軟體搭上土耳其人，也不代表她就要約跑。但是大家是不是忽略了這兩點： 1.沒強迫（至少驗不出傷）2. 女主證詞反覆。以證據來看，土耳其人沒有性侵啊，有沒有性騷擾也很難判定。

要知道，吿性侵是很容易讓人身敗名裂的報復方式，尤其是一旦吿下去，基本上檢察官是以推定有罪的方式在起訴，而近年來有不少案件要不是有行房紀錄器，不知道會有多少人的人生因此而毀掉∼

ps 小李子的案件跟這個跟本是兩回事，不能混在一起談吧

這就是我們看法的分歧點了:

我倒覺得土耳其男有用"強"，雖然最後因為女的哭而中止，所以叫"未遂"
女方覺得受辱，事後控告，最後也以"強暴未遂"定案，
很符合事實。


小李子的案子說明了一點，
不管一個人有多少人貼上他 (或許因為錢，因為他會玩)，
都無法證明他就不會對其他女性用強迫的手段來達成目的。
一個西方帥哥也不見得就因為他帥，所以他就不會用強....所以都是女人自己願意
這兩點是無法劃等號的

個人反而認為，一個人因為太容易上到女人，所以對兩性觀點扭曲
以為[女方說不要其實是要，是扭捏]，這種人最容易對別人用強
只是不見得每次都被告......
研究證明，就連美國對性開放的國家，被強而不願提告的反而比浮出來的冰山多很多。

好像大家都是只看標題的前半句就評論

這位土耳其男要求國賠的原因是認為檢警向媒體透露案情
若其主張為真，即便他的性侵官司敗訴，他一樣會要求國賠

關於小李的案,補充一下
其實他被告疑似性侵超過二十個案
最後有罪定讞,沒記錯不到一半
法官通常是從嚴認定
哪時注意一下報導,法官檢視錄影畫面
只要女方在所謂性侵的過程中,除了是完全不醒人事,有稍為配合的反應,一律不算
其中有一案女方稱被迷昏性侵,法官卻看到在過程中曾換了姿勢配合,認定不成立

同理,土耳其男的性侵未遂案,以小李案的標準,既然女大生喊停不要,對方也的確停止
法官當然有理由認定不算性侵

成也記錄，敗也記錄
小李子是敗在有紀錄，還散撥出去
不然他到現在還會繼續喝著波爾天然水，插著這些夜店妹.... :laugh:

說真的
如果此案性侵甚至性搔擾成立的話
我真不知道現在一個男生要怎麼樣才能跟女生嘿咻 :laugh:
動作做下去,女生說不要就收手了
正人君子也不過如此啊~

不然往後跟台灣女生上 床變成問答題了~

可以握妳的手嗎?可...下一步
可以親妳的嘴嗎?可...下一步
可以揉妳的胸嗎?可...下一步
可以解妳上衣嗎?可...下一步
可以脫妳外褲嗎?可...下一步
可以脫妳內褲嗎?可...下一步
可以吸妳奶頭嗎?可...下一步

如果要照這麼做才不違法(中途還錄影錄音以證清白)
中途有個動作先做卻沒先問到同意且保有證據,就變成性騷擾的話
女生沒有白眼翻到後腦勾,男生也縮成花生米了... :stupefy:

所以說法律要明定，從今天以後，所有行房都要被記錄下來，以供未來打官司所需。

記錄片可以用現在最流行的區塊鏈鎖起來，解鎖鑰匙就交給一個值得信任的人保管。

保管鑰匙這種重大負擔，就由我勉為其難的接下好了 :D



把上面所有問題簡化成合約就好了啊 :)

請律師把所有可能會被告的行為寫進合約裡，然後給女方7天的鑑賞期，要是這樣也會被告的話，那就是人....不夠帥 :D

投資本來就有風險,要吃免費的就要承擔一切後果

如果擔心這麼多,去哪個討論區找花錢的就不用想太多:D

我是老派的人,交女友都是一步一步來,從沒想過什麼一夜情

加上自己又不是高富帥,天下沒有白吃的午餐

男性這種動物,小頭戰勝了理智,剛認識的女生滿腦子想上人家,判斷錯誤或會錯意付出代價也很合理

你怎麼覺得你不是一夜情女生就不能吿你?
大概是你夠帥也好用吧 :mad:
不然也不是沒發生過老婆吿老公性侵啊~ :laugh:

不過你說的也對,判斷錯誤應該是說...男人別精蟲衝腦
有些女人不能碰,有些洞是不能督的 :flash: