你最好存一份不自殺不被自殺聲明在你的律師那邊. :laugh:

大家都弄錯重點

會上新聞是因為

左邊的賣180元
右邊的賣220元
圖出自爆廢公社

救墾丁？南部比照花蓮推旅遊補助　賀陳旦：暑假前上路
https://www.nownews.com/news/20180403/2729324
-------------------------
廢到笑還要政府補助......
我薪水低政府怎麼沒補助我呢? :laugh:

這一定是帶女朋友去的,正常人看到這種價錢不會進去吃

擔仔麵就別拿出來比了，"食巧毋食飽"也不是現在才加上去的

因為以幾十年前的物價相對比較來說，擔仔麵當時的價錢就已經是挺貴的了
還不說以前的份量還更小碗，要是誇張點來說、可能一口就吃光了，所以大家才會有那個說法

至於台灣的許多景點、包括墾丁，現在那是給一些有錢人去的地方，要去了就別嫌貴
嫌貴的話，可以自己做點功課出國去玩，就算是花同樣的錢，旅遊的品質要比國內好多了.......

我覺得這是單看價格的普遍合理性跟各人的想法決定的...

以此案例來說，一般人看到肉燥乾麵要$220大概連點都不會點就閃人了...

對我而言，它的標價本身就讓我覺得不合理，不過他也並未強迫我消費，所以我不認為他是坑殺...

但對會點的人來說，也許心裡想的是這碗麵訂這價格肯定有獨到之處...

可是端上來卻跟一般外頭幾十塊的相比，只多了幾樣小菜，而價差可能買那些小菜都還綽綽有餘，那他就會覺得那是坑殺...

您舉的例子其實偏向第二種狀況，就是不符心中的期待值..

你媽的 180 220 我還不如去吃夜市牛排算了。

其實新聞重點是,點左邊的人賺到了,還在靠北!
:like: :like: :like: :like: :like: :like:

業者自己做死，為何還要拿稅金補助他們 :jolin:

潘仔夜市：「肉燥牛排 350、三色牛排 580，您要哪種？請選擇∼∼∼」



:laugh: