館長很不錯,都實話實說

比起一堆講假話,見人說人話,假CC的好太多了

自由的目的論 = 以解放環境的束縛為基礎 . 自該意識形態中 . 讓更多人做更多對社會群體更有益的事

自由 . 一向是社會論內容大於個人意慾內容
如 .... 自由的行使 . 得不影響他人自由的前提下

卻 . 多數人拿著自由當個人權益以為合理的旗幟 . 也就是自私 . 喪失社會觀點
這不是自由被創造出來的原始初衷 . 這是濫用

羅蘭夫人 : 自由自由 . 多少罪惡假汝之名而行

參考

是不是真性情如何判斷？

舉個今天一個熱門關鍵字例子好了

＃Don't Touch Me ，真情流露假不了，工具人要守本分別想趁遊戲揩油！

館長呢？沒看過直播不得而知，但針對這件事我認為是非常有道理的！

而另一個老網紅，長期看下來滿清楚的，就是個戴著面具的Youtuber王八蛋，滿嘴謊話。

別出來亂動物園好想你 :D

本樓看到現在，
一部份人緊追著館長的講話方式在評論....
完全忽略捐款被移作它用的爭議...
感覺好像就是.....
捐款怎麼分配不是重點，
如果有人有疑慮、或不開心也不可以用粗話抗議，
滿嘴粗話是不好的~~會帶壞小孩、難登大雅之堂!!!
...............我只能..呵呵呵 . :laugh:

+1

不過我沒有耐心 聽完他講話 。但我看了看 雖然嗆了點。但他說的是事實呀。

我不喜歡看他的影片 ， 一小時 重點可能只有5分鐘 其他是廢話。

但要是他出來選我會選他。

如果網兄對粗話的不適性不瞭解 ......
您可試著把您於此方的討論敘述全改成髒話模式表達看看

實做的東西是現實的 . 現實它不會騙人 . 不落於純粹意識嚮往與浪漫

不以言舉人 ; 不以人廢言 <= 這句話是把語言的精神與型式分割
但並不表示語言的型式是不重要的 . 不以精神為唯一追求

型式沒有精神的存在 . 則無從產生 ; 精神沒有型式的出發 . 則無從彰顯
話語中的精神與型式是互關係互影響的 ..... 一樣重要
如寫作繪畫 ~ 技術與意境得同有而共構
人道 : 溝通是門藝術 ~ 非語言的藝術論篇章也有提及該概念 . 科學觀念也有

而館長所提及的東西是大眾普遍認同的社會價值觀念 . 並非什麼創新的曠世見解
不過是把大家所認同的由他嘴巴說出罷了
所以 . 他述及的理念 <= 也就是語言精神面的東西沒有爭議
爭議在他的語言型式面 ......

參考

社會上有各式各樣的人，
每個人的表達方式都有所不同，
有的人講話簡潔，有的人講話冗長，
我只覺得...
館長在非運動相關的影片，缺點就是太冗長了，重覆的內容和廢話太多，
那些非專業的那影片我也不會全看完，大多看個 3~5分鐘我就關了，
如果能縮短到 3~5分鐘..最多不要超過 8分42秒我會覺得比較合適，
就如同..網兄您的專業在貼磁磚，
但每看到您在講非您專業的事情時，
對我來說也是只是我理解認同的社會價值觀念 . 並非什麼創新的曠世見解，
但就是太冗長廢話太多.....
看起來就像拐著彎在跟別人強調你比較有書香氣?

講白話就是...
怎麼又來了，三條線耶.......

我以前也很討厭他一直講髒話....一直嗆別人...
YouTube怎麼封鎖都封不掉...加減看一次...
講的事都好實在....而且也確實好多騙錢的健身教練...
應該說他外表是魔鬼...內心是天使....一生也很離奇....

我個人也是覺得其訴求重點其實很簡單，
但是用太多時間一遍又一遍的來回"敘述"(臭幹)，比較像在發洩個人情緒.....
這是我通常不會點開來看的原因。
就算點了，大概一分鐘內就看懂，然後就關了。