這樣就是找租車業者麻煩了，為不是他們犯的法多出困擾？要回車錢還要多花力氣成本

法律除了一些現代準則需要遵守，其實也沒絕對對錯，就是看多數民眾的接受程度和可行性而已。像回教國家可以禁酒，美國禁酒反而形成災難和治安問題，法律本來就該因時因地⋯⋯

提議而已,還要通過...

就跟鞭刑一様,提議而已...

驚!
租車要簽本票喔
我沒租過車
真不知道有這回事

借車出去當然先會有意外發生的準備
但不會是整台車沒有了吧！
我不相信這條法能通過
影響層面太大了

黃字部份是對的。

但是我一開始就講了，沒收是一種刑罰，所以沒收的對象只應該是行為人所有之物，如果沒收的標的物不是行為人所有的，那就是你對第三人執行沒收，就是對第三人執行刑罰。

這樣很難懂嗎？

你以為租車者業者吃素的?
租車業者這時才高興呢~~~

現在高中公民好像教了不少法律經濟相關現代知識，少了黨化教育內容，現代人可以學習的知識和常識比起以前又可以多出許多

說白話一點, 可能有些人比較容易了解

我借車給朋友, 朋友酒駕撞死人, 是罰朋友過失至死, 還是我? 當然是我朋友
過失至死是一種型罰, 沒收也是一種型罰, 這是你的意思吧..

基本上我覺的台中這位林佳龍市長腦袋有點怪怪的, 有時後我都懷疑他真的是
建中畢業的嗎? :think:

台中市幹話王 快選舉隨口說說 不用太認真
幹話王的話能聽 就有鬼了

我一直都懂你的意思，
只是我認為這是因為"你所受的訓練強迫你認同它"，我是不認為你的說法合理。
不是懂不懂的問題，
如果它造成你的糾結，那我覺得你們自己該要辦法解決它而不是因為這樣就受限，
或你想想..
今天不是借..
而是你的車被偷了，在你通報失竊後的時間，被別人拿去做犯罪行為，然後被當作是犯罪證物，
我相信你不會認為你被刑罰或該被刑罰，而只是單純的受害者，對嗎!

是的，基本上就是這意思。

林佳龍的提議沒有錯，只是要實施問題很大，基本上因為沒收是屬於刑罰，所以沒有當場沒收的空間，必須等到法院判決確定才能執行沒收。另外就是上面一直在爭執的，沒收僅能針對行為人所有之物為之，因此酒駕者駕駛非自己的車輛，這車輛就不能沒收。事實上即使是我前面主張扣留車輛48小時，都可能會有很大的爭議，更遑論沒收了。