http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/

這種公開的裁判書查詢不知道能不能查的到

罰不夠重是主因

今天很多人拿一些個案來說嘴 十個人中有一人不怕 就說成重罰無效

怕重罰不敢酒駕 難道會上新聞嗎?難道會敲鑼打鼓告訴大家嗎?

有些事情還要在源頭下手

酒駕沒傷人吊銷駕照 無照上路的根本不怕 為什麼?抓到無照罰款而已

國外無照駕駛會被抓去關 對岸先行政拘留十五天 香港好像是三個月

日本無照駕駛抓到是三年以下及罰金幾十萬日圓 借車的人也要連帶責任
親友問你借車要先確定他是否有駕照

請問 這個社會有多少人不怕關的?

很多無照騎車的小屁孩 不要說關幾個月 關他們十幾天都凍未條

現代人一天沒手機滑可能就是世界末日

重罰只是刑罰有效的因素之一
重點還是如何提高酒駕的破獲率 讓酒駕後果的確定性提高
不然就算酒駕是唯一死刑
破獲率只有千分之一 還是會有人心存僥倖

很少有犯罪像酒駕
幾乎只能抓“現行犯” 酒退了什麼證據都不會留下
如何在短短幾個小時之內提升當場查獲的機率
可能才是刑罰有效與否的關鍵

我知道
有錢的怕關
沒錢的不怕關
現在很多酒駕的都講自己沒錢
而且車根本不是自己的
應該推連坐法
開車的賠不出來借車的要抓來督小
這樣才能稍微有點效果

雖然我也覺得臺灣法官普遍量刑偏輕
但如何定義輕重? 又由誰定義?
法官好歹受過相對多很多的法學培養!!!
反觀記者有法律專業的有幾位???

請看 這篇 裡我和sclee的討論
勉強可以當一個例子

判刑拉出來看常態分佈就知道了
法官受過相對多很多的法學培養
但是我們從事實看到很多法官嚴重缺乏常識跟邏輯思維能力

應該先抓判有問題的法官
再抓沒常識 沒邏輯的法官

反正寄望法律無效，倒不如家屬找時間一樣開車撞死對方，然後來一手啤酒慶祝一下，最後條子來了一定是判酒駕，關個幾年就出來了

不能同意你更多 還要記的大喊"撞他"
所以車上放一手啤酒或一瓶高粱比放棒球棒還要實際
貼酒駕新聞都快變月經文了

借車出車禍這可以告...
所以車子別亂借朋友....

你這樣就是預謀殺人了，戲沒演好就是殺人罪，不過應該不會判的比酒駕殺人重。



台灣一年酒駕超標0.25以公共危險罪移送地檢署是8萬件以上，
沒肇事的起訴率只有1/10，也就是9/10都是繳公益金換緩起訴，你們一堆人嫌法官判太輕，
酒駕累犯有的地檢署要到5次才不准易科罰金進去蹲牢房，
為什麼??? 公共危險判3月好了，等於平均有2萬人要進牢房，監獄(含看守所)有空間放嗎?

至於撞死人的只要能和解成功，幾乎就是緩刑，這部分也不是法院的責任，要不就修法把緩刑門檻再降回最高本刑3年以下。
沒有改，法院當然是希望用緩刑來讓被害人能拿到比較高的賠償金，台灣沒有懲罰性賠償，民事賠償不是你說多少法官就判多少，法官也只能照證據判賠多少。

台灣酒駕肇事死人現在最高刑度是10年跟德國一樣(比日本差很都沒錯，日本不要說酒駕死人罪很重，一般交通意外死人罪也很重，特別是把交通法規特別法化以後)
為何還遏止不了酒駕，因為教育失敗，台灣法律只是給願意遵守法律的人用的，
每天出門一堆交通違規，你認為只有酒駕是問題。