最好喝酒的人身上有酒味是假設...... :unbelief:

如果最後測出來沒喝酒，我才相信警察程序不合理..... :unbelief:

問題是理論提出者從來都是要別人在實務上體驗理論
而不是自己親自在實務上驗證自己的理論

前題是在警察要知道這是他的住家吧

今天警察追一個人，追到他跑進民宅，就要停止追捕，因為這可能是他家...

又或者他跑到一塊空地，警察就不能追，因為那可能是他家的私人地???

截錄自 判決書 新竹地方法院106年度交易字第64號
『且經查詢該車車主（即被告）有酒後駕車前科，乃懷疑被告為酒後駕車，欲攔查被告接受酒精檢測。
詎被告為避免接受酒測，竟未停車而加速逃離，員警見狀駕駛警車跟隨在後，並開啟警笛警示張景南停車受檢，惟被告仍繼續行駛至新竹縣○○市○○路0 段000 號之住處地下室停車場內，』

被告未停車，警察似乎也沒下車
你竟然可以肯定警察一定是聞到酒味
厲害厲害.....

帶隻警犬算了，懷疑警犬聞到酒味。

警犬:我專業的。

若在國外，警車開啟警笛要求停車受檢，開車人拒絕停車會是什麼樣情況？

拒絕停車這件事明明是因，但卻被法棺忽略，直接以警察進入民宅為因，把一切証據打為毒果，這就是法棺們長期助長犯罪者的問題...

不如你舉個例子要怎樣不拼命逃脫 , 可以甩開警方追緝的方法來 ...


終於有人提到和我類似的看法了

法官：我從小到大考試一百分，懂？

國外喔, 我有經驗: 亮燈嗚嗚兩聲, 你就先靠邊停, 如果不是找你, 警車會越過去.

但! 你不停還擋到警車.. 罰單應該是CAD140, 你要去爭辯也可以, 警車有紀錄器.

但，若是不停，加油門離開呢？？