PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   你知道為什麼司改會強烈反對鞭刑嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1137656)

Jo Jo Chin 2017-11-16 08:21 PM

引用:
作者bigDDD
講一句噁心的話
她要關多久是否進去撿肥皂都跟我沒關係
甚至她要繳十萬給政府也不關我的事
我要的只是她可以把撞壞我的東西賠給我就好
所以說政府感受跟民眾感受是有差距的 :cry:

而且現行酒駕保險公司一句犯罪行為不賠
然後政府也不介入處理
所以很多人都被害慘了
聽說現在要立法酒駕強制險拉高
可是拉高也不賠你那不是爽到保險公司和政府?
被害的民眾呢?


酒駕強制險會賠喔

如果是加害人(駕駛人)酒駕:

強制險的部分,由於強制汽車責任保險法第29條規定,如果加害人吐氣酒精濃度達0.15mg/L以上,保險公司仍應向受害人理賠,但理賠後可向加害人代位求償。

任意第三人責任險(簡稱任意險)的部分,對於駕駛人酒駕所致的事故(0.15mg/L以上),屬於「不保事項」,保險公司不賠,除非有加保「酒駕險」。

Predator 2017-11-16 08:42 PM

酒駕超標把車沒收就好,肇事傷人或殺人再另外有別的罰則
吊照是沒用的,無照才罰那一點怎麼會怕
拒測也沒收,覺得很怪是怎麼有執行公權力還可以拒絕:rolleyes:
就不信哪個有錢人有好幾台車可以被沒收,還不痛不癢
(更河況有錢人都開動物牌、盾牌、叉子之類的,很難看到便宜車或騎機車)
租借車的被沒收一次,也很難租借的到第二次了吧
偷車來酒駕的就算你厲害
(藉此也提高偷竊的罰則,贊成偷竊鞭刑,以前抓到賊不是都要先打斷手腳 :like: )

godevilx 2017-11-16 08:43 PM

引用:
作者Jo Jo Chin
這個case大概是對方拒不開門警察就直接開拒絕酒測罰單,法官當然覺得不合比例
如果有請鎖匠來開鎖將人帶出,結果可能就不一樣了...

劉姓男子去年10月間應酬完,開車經過市民大道時,疑似看見前方有警方在做酒測臨檢,但他卻是在臨檢點前2至300公尺停車,並把車停在路旁睡覺,警方上前查看敲窗也不理會,後來還拒絕酒測,依法被開拒測的9萬元罰單,他不服氣因此提告,並告訴法官,「當時和客戶談完生意,並沒有喝酒。」

劉姓男子還說,「當時覺得有些累,把車停在路邊,戴著耳機聽音樂睡覺,又因為車子的隔音效果,不知道前方有臨檢,也沒有發現警方敲窗,事後警方也沒有告知他拒測的法律後果。」警方則拿出當時畫面表示,「劉男看到臨檢點後就煞車,還變換車道,上前敲窗也不理會,僵持一小時後才開單。」

不過新竹地院法官審理後認為,「警方是主觀認定劉姓男子因為酒駕,才有意規避臨檢,但是劉男...



我看了新聞 這人其實開著名車.. X6 ..


警察怕事 沒敲窗....

如果你開國產車 應該就會敲窗 拖你下車執行公務

mingting 2017-11-16 09:23 PM

引用:
作者Predator
酒駕超標把車沒收就好,肇事傷人或殺人再另外有別的罰則
吊照是沒用的,無照才罰那一點怎麼會怕
拒測也沒收,覺得很怪是怎麼有執行公權力還可以拒絕:rolleyes:
就不信哪個有錢人有好幾台車可以被沒收,還不痛不癢
(更河況有錢人都開動物牌、盾牌、叉子之類的,很難看到便宜車或騎機車)
租借車的被沒收一次,也很難租借的到第二次了吧
偷車來酒駕的就算你厲害
(藉此也提高偷竊的罰則,贊成偷竊鞭刑,以前抓到賊不是都要先打斷手腳 :like: )

我也是一直要求嚴格執行酒駕超標.當時的駕駛工具就是當場沒入.
(刑法就有這條:犯罪工具沒入..酒駕超標觸犯公共危險罪.當時的駕駛工具即為犯罪工具.不用另外修法).

多直接沒入幾台好車.媒體多報導.這樣我認為能有效遏止酒駕.

不要跟我說車子是借的或租的怎麼辦.
出借(租)人自己走民法去跟酒駕者求償!!

jijerwang 2017-11-16 09:36 PM

有錢人家裡很多台車,


你是要政府沒收幾次?

你是要讓酒駕撞死幾個人?

不要那麼愚蠢好嗎?

有錢人不怕沒收車輛,

怕關 怕打,懂不懂?

Parten 2017-11-16 09:47 PM

引用:
作者惡蟲
理由呢?


鞭刑是屬於戕害身體的酷刑,世界各國都已經紛紛禁止酷刑存在,臺灣也早已沒有酷刑,為何要恢復??

要跑在世界先端,當然應該是在先進方面領先才值得覺得驕傲,在落後方面領先有什麼好光彩的?比別的國家落後好意思拿出來講??

全世界並沒有任何一個國家已經禁絕了酒駕的行為,也沒有任何一個國家以鞭刑禁絕了任何一種犯罪行為,憑什麼認為臺灣可以施行鞭刑以禁絕酒駕?理由為何?
就理盲濫情吧

一堆人講的嘴角全泡,也找不出一個標榜要重罰酒駕的任何候選人⋯⋯
引用:
作者godevilx
我看了新聞 這人其實開著名車.. X6 ..


警察怕事 沒敲窗....

如果你開國產車 應該就會敲窗 拖你下車執行公務
有這種實際案例嗎?不然也只是腦補⋯⋯

mingting 2017-11-16 09:47 PM

引用:
作者jijerwang
有錢人家裡很多台車,


你是要政府沒收幾次?

你是要讓酒駕撞死幾個人?

不要那麼愚蠢好嗎?

有錢人不怕沒收車輛,

怕關 怕打,懂不懂?

不知道誰愚蠢.說的是超標就沒入.未必有撞到人(臨檢等.有小擦撞叫警察.警察到.第一件事也是酒測)
加上打跟關更好.這樣懂不懂?

銀★(砍掉續練) 2017-11-16 10:21 PM

引用:
作者惡蟲
理由呢?


鞭刑是屬於戕害身體的酷刑,世界各國都已經紛紛禁止酷刑存在,臺灣也早已沒有酷刑,為何要恢復??

要跑在世界先端,當然應該是在先進方面領先才值得覺得驕傲,在落後方面領先有什麼好光彩的?比別的國家落後好意思拿出來講??

全世界並沒有任何一個國家已經禁絕了酒駕的行為,也沒有任何一個國家以鞭刑禁絕了任何一種犯罪行為,憑什麼認為臺灣可以施行鞭刑以禁絕酒駕?理由為何?


因為政府無做為.....酒駕再犯率太高,幾乎接近100%

直接槍斃也無法完禁止酒駕,但絕對可減少酒駕人數!現在只是鞭刑而己...

ppoq 2017-11-16 10:29 PM

引用:
作者jijerwang
有錢人不怕沒收車輛,


應該是怕得要死吧...

有錢人最討厭 別人浪費它時間 金錢 跟 心情(不能讓他不高興 會氣很久)

不然你看滿坑滿谷的有錢人碰到一點小事 都要暴跳如雷是跳假的逆?

leeko 2017-11-16 11:15 PM

引用:
作者jijerwang
有錢人家裡很多台車,


你是要政府沒收幾次?

你是要讓酒駕撞死幾個人?

不要那麼愚蠢好嗎?

有錢人不怕沒收車輛,

怕關 怕打,懂不懂?


一台超跑千萬起跳,被沒收十次就損失上億,郭台銘就算再會賺錢,也承受不了這種額外虧損。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:49 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。