驗光真的很重要

之前我妹 去一家便宜的店 配

配出來一直感覺左眼有問題

驗光一直說是妹妹眼睛有問題

後來換另一家驗光就正常 =='' :jolin:

由於 中和 尖端視光
離家實在太遠了

不想像上次
為了調整來回奔波

光博要先預約沒錯

由於很喜歡目前戴的純鈦框
MARKUS T T3

聽說不接受
你自己的框去配

真是兩難..... :(

這間我去配過，很瞎，很後悔
我去眼科跟別間眼鏡店驗光400度，這間硬是說我350度
模擬鏡片350度我根本看不清楚店外的招牌
在我強力堅持下才加到400 :jolin:

我的Markus T鏡架也亂調，戴上整個歪一邊硬是說他看這樣是正的 :stupefy:


上個月去靈魂之窗眼鏡
價格沒到最便宜但是透明實在，驗光也準，可以找老闆K大或是店員Nick

不接受你自己的框我想是因光博配的時候她有一個很特殊步驟

就是用新配框的塑膠鏡片上面標記瞳孔的位置
示意圖
/(+)(+)\

就我配過那麼多家從未看過

台灣的名貴鏡片我都用過了:

TAG鏡框的橡膠腳確實不耐汗水,兩年一換,不過真的舒適與牢固.
HOYA就不談了.CP值最高,學生時代的好選擇.但塑膠片鍍膜不行,天天擦2年必掛.所以我是拿來配在墨鏡,出門旅遊才帶,壽命延長不少.

RODENSTOCK (羅敦司得),產地德國.
號稱全球唯一專研眼鏡光學、超過一百年歷史的德國光學公司.使用前兩年還不錯,兩年後出現細微刮痕.已退役.


Seiko(精工),產地日本.
塑膠鏡片的王者,號稱鍍膜最好.可惜在我手上一年後出現小泡泡,為此還驚動日本原廠,讓台灣代理商換新片給我.我因配多焦點,此片已退役.家人配此片的多焦點,現很滿意中.



ZEISS(蔡司),產地德國.
經過RODENSTOCK 跟Seiko 塑膠鏡片的洗禮後,這次多焦改配蔡司玻璃.除了重量以外,其他完勝塑膠鏡片.因我度數不重,重量差異不大,又整天宅在辦公室,所以玻璃對我與塑膠感覺是一樣的.



如果問我哪個牌子最好,我會建議,在條件許可的情況下,配玻璃鏡片就對了.真的有怕鏡片碎裂的情況出現,那配便宜的HOYA塑膠片就好了.

那是你度數不高 :cry:


我HOYA 1.67之前配鏡, 打完折大概4600

不曉得玻璃鏡片是不是一樣的折數....如果是, 那比安全鏡片便宜太多太多了

是的,因為近視+散光度數不高,所以我都是配1.5,1.6就行.想配薄一點的1.67還會被老闆勸,說太薄更容易破,沒必要花大錢.

除非是個人化多焦點鏡片,否則一般的蔡司玻璃不會比HOYA貴多少,但如果度數太高,我會建議家裡跟辦公室等環境的室內用配個文青大玻璃,出門見客就換裝成隱眼.嫌麻煩就是花大錢配1.67的塑膠鏡片,兩年一換.

我之前用a2智潔依視路
現在用zoff配的seiko 1.6 AS CKC
鍍膜大概一年都會這樣
可是平常看不到那些刮痕，透光度那些會有差嗎?

HOYA/依視路這些是在塑膠鏡片才有名的
拼的是鍍膜

玻璃鏡片要買蔡斯 seiko之類的
就算不挑也不會太差...

hoya沒用過(據說比依視路差一些就一直沒有試)
依視路A2跟seiko 1.60AS比的話
A2好一點不過我配到好要四千出頭，台灣的鏡架比較爛...
三年前zoff 8g鏡架配完14000日幣~3640台幣，鏡片比較差但是鏡架好很多
算是各有好壞
(zoff應該沒辦法加價換依視路)

ptt上有人比較過防塵防水，HOYA好像才用到SFT鍍膜就已經勝過蔡司的頂級蓮花了

所以我最近就選了hoya的頂級VG鍍膜∼∼

玻璃的不管蔡司或是雜牌 都很耐刮 當然品牌鍍膜不同
但是戴起來很重 長期戴下來有點傷 而且蔡司的我也摔了4片以上了= =

後來我換回塑膠的 超輕鏡框+超薄鏡片
戴起來對身體負荷比較低