依法考試院只有公告義務,那就只公告.不要發函,要發就沒有漏發也沒關係這種事,考試院是"公"部門,又不是路邊協會或公會,公告自己看,這科長表示的就是官僚與推託的態度,疏失就是沒做到,不然不必回答疏失,學校離譜是學校離譜,不代表考試院就可以跟著離譜,發函沒義務,那浪費紙做什,就這種態度讓公務員被人看成扁,錯又不認,說什麼有沒有收到公文根本不是重點,那個"公"部門的公文有沒有收到根本不是重點,連這種話都能說,政府公文會不是重點...

你這種說法，我讚同呀。

:D


不說大日本帝國時代。

在很古早古早的國民時期...

『生 』級與『 師 』級的差別是以取得執照來區別，

以前高職或是專科畢業的只能考『生 』級，大學以上才能考『師』級。

例如、早期的中山醫專，畢業考照只能拿『醫生證照』。

現在好像沒有『生 』級。


唐朝『太唐六典』，太常寺稱服持皇帝的醫者為『太醫』，

內文也提及『醫生四十人』，即指當時學醫的四十人，這是『醫生』這詞正式見於典籍。

『醫生』，即是學生或生徒的意思；

現在，醫學已是一門學問，與拜師學藝的師徒制不同。

少數中醫還保留師徒制。


另根據中華人民共和國的解釋，

『醫生』是從事醫療行業的統稱，『醫師』是職稱。

那為什麼香港、新加坡及美國用『醫生』這詞…？我並不清楚。

我猜我們西邊對岸國家的解釋，比較符合香港、新加坡及美國的情況。


那、我國的法條，『醫師』才是正視的稱謂。

至於，平常叫那些行醫者，『醫師』、『醫生』或『大夫』，都可以吧。

:D

正解, 這就是我覺得很誇張的地方, 工作沒做好還能這麼大聲 =.=

雖說台灣特色, 公務人員更加發揚光大.