PCDVD數位科技討論區
第4頁 共11頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   警烏龍搞錯車牌 被誣肇逃判刑 苦讀法律 婦洗刷10年冤屈 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1131737)

usher67 2017-07-13 11:35 AM
引用:
作者sclee
真正肇逃的騎士,警方會否去追回來?

證明不是這個婦人,這肇逃案要重啟嗎?


話說,一審法官採信證人證詞,被告有不在場證明

不知道為什麼二審會推翻這個不在場證明?

二審推翻了不在場證明，原證人會不會被追究伪證罪

GXroots 2017-07-13 11:42 AM
引用:
作者bigDDD
還好啦
我是覺得要定人的罪應該要非常確定百分百才去抓
不然我那天兩點被抓七點才放我走我這段時間不是白白被浪費掉了？

警察最大的問題是抓到你不會理你講話
他只看我車牌就說這是贓車
但他忽略掉贓車有分車牌遺失未尋回也算
但天殺的他就是不聽我抗辯就硬塞我是偷車賊
這才是最可怕的地方
而且我覺得他們也不會辦案
假設我是偷車賊或是偷車集團
他怎麼不跟著我到我巢穴一網打盡
而且那時候我騎著豪美
只是因為鬍子不刮穿著拖鞋就被當賊
大概二十年前的事了
再早一點我可能會被刑求


我在開打賭部分的玩笑啦..

警察真的要構陷人犯罪實在太容易了...
追查動作的輕忽還算小條的了..

GXroots 2017-07-13 11:48 AM
引用:
作者usher67
二審推翻了不在場證明，原證人會不會被追究伪證罪


證人又沒有說謊 哪裡有偽證罪之嫌了?

證人沒有指控婦人為肇事者 而且指控的肇事車號車色 也非婦人的

McCandness 2017-07-13 11:52 AM
引用:
作者GXroots
證人又沒有說謊 哪裡有偽證罪之嫌了?

證人沒有指控婦人為肇事者 而且指控的肇事車號車色 也非婦人的
他說的應該是菜市場的攤販證人

台灣的司法如此紊亂，還要追究偽證罪的話會沒完沒了吧

以結果來看，是二審採信的證人胡說八道，不過這種疏失非故意的狀況，應該也不算偽證罪?

結果是大家都被警方誤導車牌號碼還是真的一起看錯？原先報案的人自己也搞不清楚嗎

sclee 2017-07-13 12:41 PM
引用:
作者跳海人
如果這個案件不能再向真正犯人索賠
那連同被害者也可以申請國賠了吧


婦人自己苦讀洗冤,當然精神可嘉

不過,要是沒有冤獄平反協會的義務律師幫忙打官司

單靠他一人之力恐怕贏不了


我很想知道其他細節,可惜記者沒有去追

當年被撞倒的路人受傷,必然會要求賠償

婦人到底賠了沒有?民事求償?或是和解?由保險公司賠?(十年前應該有機車強制險)

刑事25萬的罰金追回來,要不要還他利息?

真象 2017-07-13 12:45 PM
我覺得要爭一口氣還有另外一個的原因在於民事的賠償吧！
搞不好不只肇事逃逸的23萬而已，還要加上車禍受害者的賠償金吧！所以不爭不行 。

healthfirst. 2017-07-13 12:51 PM
引用:
況且她的車身是紅色，目擊者卻曾說肇事車是白色或黃色。
由於有2位攤商出面幫張婦作證，一審以張婦有不在場證明為由，判她無罪。

但上訴到二審、更一審，2名目擊者篤定證稱，
「車牌就像人的身分證，所以當時只記車牌」。

證人說詞前後不一
已經可以不採信了吧

polar168 2017-07-13 01:01 PM
引用:
但上訴到二審、更一審，2名目擊者篤定證稱，「車牌就像人的身分證，所以當時只記車牌」。



原來記車牌比記車子顏色還容易....(筆記~)

rainwens 2017-07-13 01:02 PM
引用:
作者bigDDD
還好啦
我是覺得要定人的罪應該要非常確定百分百才去抓
不然我那天兩點被抓七點才放我走我這段時間不是白白被浪費掉了？

警察最大的問題是抓到你不會理你講話
他只看我車牌就說這是贓車
但他忽略掉贓車有分車牌遺失未尋回也算
但天殺的他就是不聽我抗辯就硬塞我是偷車賊
這才是最可怕的地方
而且我覺得他們也不會辦案
假設我是偷車賊或是偷車集團
他怎麼不跟著我到我巢穴一網打盡
而且那時候我騎著豪美
只是因為鬍子不刮穿著拖鞋就被當賊
大概二十年前的事了
再早一點我可能會被刑求

不過對受害者來說，明明就知道是那個人犯的案
卻因為證據不夠充分而無罪，心裡也是會很幹
這部份也是有點無奈......

一旦心裡有定見，
往往對方的辯解都容易被我們解讀為脫罪之詞。

引用:
作者healthfirst.
證人說詞前後不一
已經可以不採信了吧

照這樣看來，兩位證人對於顏色跟車號都搞錯了....... :flash:

xx123 2017-07-13 01:04 PM
引用:
作者bigDDD
還好啦
我是覺得要定人的罪應該要非常確定百分百才去抓
不然我那天兩點被抓七點才放我走我這段時間不是白白被浪費掉了？

警察最大的問題是抓到你不會理你講話
他只看我車牌就說這是贓車
但他忽略掉贓車有分車牌遺失未尋回也算
但天殺的他就是不聽我抗辯就硬塞我是偷車賊
這才是最可怕的地方
而且我覺得他們也不會辦案
假設我是偷車賊或是偷車集團
他怎麼不跟著我到我巢穴一網打盡
而且那時候我騎著豪美
只是因為鬍子不刮穿著拖鞋就被當賊
大概二十年前的事了
再早一點我可能會被刑求


握手 ..... 我也碰過被警察栽撞翻停放機車群

直接在警局與警察對上 . 其警方強硬態度及哄騙與我的非常不爽不在話下
沒碰過的人 . 怎知那有多難受 .... 並不是錢的問題

還好事情有搞掉 . 驗我車的少年警察也說我的保桿不似撞車後的樣子 + 朋友亦警告 : 公事公辦
如果事情完不了 . 那個為房客機車維修費亂栽贓亂講話的房東 ........... 人太糟糕

不是錢的問題 ...........


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:31 PM.
第4頁 共11頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。