PCDVD數位科技討論區 - 桃園機場為什麼那麼容易漏水??

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 桃園機場為什麼那麼容易漏水?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1129758)

引用:

作者dreamlay

臺灣喜歡問為什麼
但不去問當時是誰開標的，標案內容，以及負責的主管，及標到的公司及施工的公司及負責人

沒事誰會去統這馬蜂窩啊.....
何況鄉民都隨媒體起舞......
媒體被擺平了自然就沒聲音囉......

:D :D :D

驗收人員的名單也可以查！

其實,淹水,也就一個原因...採用的降雨標準太低...

我覺得是法規的問題...不能用過高標準
現在工程排水,都用100年,或200年降雨為標準
但是...這年頭,啥鬼天氣都有啊....

所以這幾年,動不動就破200年降雨記錄..
屁啦,再來個颱風,又破記錄了...

合理的做法,應該是拉高標準到極端值以上...
如果這地方,下過最大90mm的時雨量,就該把標準拉到110mm

但是...法規不會准許這麼做...
工共工程就最多採高規..200年80mm
除非承辦去擔責任,寫簽呈,拉高到110m(還不一定會過)
就算過了..下90mm的雨...沒事...沒你的功勞...
如果下120mm,又淹了...怪你了,當初你為什麼不拉高標準到130mm
如果下100mm,結果也淹了..(可能後來保養不確實)
那你...會被查有沒有官商勾結...

二航廈的下面不是機捷? 不會哪天把捷運給淹掉?

引用:

作者又見阿鳥

不過現在什麼也沒查啊，大家不就每次找現任的罵而已，反正誰當家誰倒楣，沒人要究責⋯⋯

隱約記得有人披露工程誰包走的，反正只要答案不合己意，就有人繼續盧，不然就乾脆冰豆說兩邊一樣爛，結果還是淪為政治口水戰 :think:

引用:

作者McCandness

我也很想知道啊，但是肩負監督政府施政責任的媒體和民代們就不往這個方向究責，輿論就是像你現在看到的這樣不分青紅皂白，能怎麼辦。行政體系我倒是能理解公務機關向來就是喜歡官官相護，互相掩護到安全下莊領退休年金，可能換了政黨也沒比較好，底下還是都是一群老面孔換不掉

我也覺得這個問題這麼大為什麼從來找不出可以負責的人很是奇怪，行政體系就算了，可能我說的官官相護心態，那外部監督機制，像媒體民代和我們納稅人花大把錢養的監察院在幹嘛，沒人出錯，也要給個台灣公務官僚體系就是這麼爛沒法改的報告出來交代啊，我們選民也才能死心，接受不管換什麼人上台可能都無法改變政府就是會這麼差的事實

這幾年在公部門下討飯吃
待久了看多了
真心覺得台灣沒救了

行政單位的公務人員真的是台灣最該死的一群 (警察消防弟兄不在此內)

引用:

作者又見阿鳥

那也只是其中一個吧，會淹水還有其他的人為因素，沒有做好維護管理，定期疏浚、清淤，保持排水和滯洪沈砂能力，這些都是桃園機場每次遇到豪雨，會淹得很嚴重的原因，像是2016年6月那次桃機和周圍的地下聯絡車道淹水，一開始有人說是埔心溪溢流，結果後來查證是桃機的排水H幹道3孔箱涵，上游端有大量軟礫石淤積，導致排水不良所造成的，怎麼可以說是只有單一原因呢 :jolin: 。

引用:

作者Justin886

這幾年在公部門下討飯吃
待久了看多了
真心覺得台灣沒救了

行政單位的公務人員真的是台灣最該死的一群 (警察消防弟兄不在此內)

你這種沒有確切內容的空泛指控及褒揚和政治人物不負責任的栽贓抹黑也沒兩樣，這才是台灣向上提升速度很慢的主要原因吧 :rolleyes:

引用:

作者Justin886

因為公務人員沒有罰則

判斷錯誤最多就是平調離原單位

中間有沒有湯圓可以吃, 這就不是我可以參透的

跟一般事務官的公務員無罰責無關,問題在你選出來的應經政客跟酬庸官員(政務官型公務員).

建築漏水不外乎
1.防水沒做好
2.機電系統裡頭的給"排水"設計跟施工不當或管路老舊