若用代收寄回(買服飾小東西之類的), 也課不到稅!! 價格都報低阿! :D

從大家的回覆可以看出
要有錢一般可以從開源和節流兩個方面著手
但是台灣現狀是無論老闆或政府和百姓都只會....
節流!

知道這幾天有個越南男自首要回越南娶美嬌娘的新聞吧
這個人幾乎沒什消費
把賺的錢全匯回越南
有人還說沒有不景氣只有不爭氣

可是想想看
如果台灣勞工全學這招
不花錢或花極少或全買外國貨(等同於把錢匯出)
台灣經濟就垮了(現在就差不多等於垮了)

你會說國內那些慣老闆生產的貨貴也不值得買
沒錯
我也確實不爽那些慣老闆不想買他的東西
但現實是不買沒GDP....現實!

可是

就算是要保護國內企業

也是要保護有發展潛力的企業吧

我個人是可以把關稅保護政策

視為國家以稅金的名義，先拿人民的錢，然後去投資有發展潛力、有競爭力的國內公司

然後成功賺錢了，可以增加更多稅收與外匯，再投入國家建設之中

但目前看來

國內企業好像愈保護愈沒有競爭力了，沒辦法外銷，無法賺取外匯

那是不是代表該抽手了?

保護政策應該只是手段，而不是目標吧

現在這情況

台灣政府是不是把手段跟目標給搞混了呢?

前天看到這新聞，這個蔡政府是在想啥...... :jolin: :tu:

等等......境外貨物有免稅額，然後這個政策是保護國內經濟？ 我是不是搞錯什麼了？

要顛倒過來吧，國內交易免稅額全免，或者是所有低於2000元的交易，不管是吃飯看電影還是什麼全部不用付營業稅，然後從國外交易抽稅才算是保護吧。

現在境外交易有免稅額，那是保護誰？ 掏寶？ 還是國內跑單幫的？

................

+1. 我寧可繳稅給外國也不願繳稅給台灣政府.

自閉大法好

那些愛買日貨的傢伙 出來透透氣嘛

哈哈哈

看到這種逃逸外勞賺飽了,一毛錢也沒付,拍拍屁股就走了,這比超過海外網購超過2000課稅更令人不爽

要從抽稅中來改善國家經濟體質(真的能造成進步的), 參考一下其它國家對於土地的規劃.

資源沒有釋放出來給更多人運用, 房地產/工業地, 還有什麼不能說的祕密嗎? 大家都曉得.

NT2000海外購物抽稅來改善台灣電商競爭力, 說真的跟房地產的房東主義還不是一樣.

資源一樣被鎖死卡死, 只有少數族群得利, 我會不會說得太坦白了?