作者shadow2013

http://www.epa.gov.tw/ct.asp?xItem=10052&ctNode=31352&mp=epa

根據2014年，各能源部門燃燒排放的量約為249百萬公噸，先除以365得到每日約682191公噸。
再乘以1000，得到682191781公斤
=>台灣2014年每日因為能源需求燃燒而排出的CO2為68219萬公斤。
懶得找2015、2016數據，直接用2014年的每日來除：4566萬公斤/68219萬公斤，約增加6.7%因能源而燃燒的排碳。

在2015年能源需求而燃燒排出的碳，約佔總排碳的10%，根據這佔比很粗劣的推估，
2017年新增的發電機組"增加"的排碳量，"可能大約"佔總排碳0.67%

報導是寫火力全開，但這些新增的機組，是全數加入運轉還是備用輪流運轉，會不會增加這些排碳，也很難說。

作者okana

核廢料再成為核廢料前就很安全?
不會有放射線?
數量上核廢料的量比其他汙染少至少3個量級以上
只是智力測驗問題

作者SKAP

所以我說人類科技還遠遠不足

連分解核廢料、核汙染的技術都沒有

所謂核電廠的安全都是建立在沒有爆出來之前

我最愛用車諾比、福島來舉例

要是能處理怎麼會變空城?

偏偏我一個念台大的老師跟我講

刨掉一層土就去掉一大半汙染了

還舉例日本被核彈炸過的地方早就可以住人了，並非無法處理

作者P&W

不是沒人要，是被立委豬公一直爆料，爆完國內外就有豬反對，沒辦法送到國外處理..........

要蓋乾式儲存不是問題，只是台灣處於地震帶，現地封存比較實際一點，蘭嶼那個根本是幾乎沒有輻射災害的廢料場，狗官踢皮球地方勢力想撈錢而已，哪有不能幹的事情，只有疏通的錢夠不夠，真的移走蘭嶼人搞不好還幹死，家家戶戶冷氣裝到還要備用，不然24小時操會把機器玩壞..........

作者saffron1366

念台大也分三五九等，我們的馬前總統也唸台大，另外台灣那些研究核能推廣核電的，全念清大 :laugh： 你應該先搬到蘭嶼住，講的話會更有說服力

作者ademon

我去過，也住過那個核廢料貯存場
你會認同我的說服力嗎

膝蓋也知道顯然不會 :rolleyes:

作者saffron1366

短時間當然不算，拿回你家土地埋才算

如果台電員工都能做到，蘭嶼人可能就比較沒意見了吧

作者ademon

看看看，又加了一堆旦書

告訴你，就算有人達成你這些旦書
我保證你還是一個樣
永遠還可以待在舒適的臥室，敲個鍵盤加些有的沒的來堅持你的正當性
而不是腳踏實地瞭解你討論是啥玩意

聽懂了沒，鍵盤大俠