PCDVD數位科技討論區 - 幼童餵馬遭咬斷手指媽媽淚訴「為何沒人制止我」

第4頁共8頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 幼童餵馬遭咬斷手指媽媽淚訴「為何沒人制止我」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1125532)

jsjsjs61

2017-03-29 05:17 PM

去餐廳吃飯應該也要請幾百個保全在場盯著每個人
才不會服務生端菜湯時被不長眼的撞到

海岸線應該要每公尺設一個巡防員防止遊客落海

山區應該每平方公尺設一位巡防員防止遊客迷路

然後再怪為何警示牌字那麼小~放那麼偏，誰看的到

Cum~~

2017-03-29 05:19 PM

引用:

作者orea2004

這種論點不對
政府立個牌子說水深危險請勿下水
有人淹死了難道要怪政府沒有每個這種危險區域都要固定一個人在那邊看著嘛？

這例子不好，我說的是娛樂活動，妳說水深危險的區域絕大部分並不是提供民眾娛樂用的。

好比提供民眾遊玩的海灘，就一定要有救生員。

lobben

2017-03-29 05:21 PM

這位媽媽應該會跟珣媽成為好朋友

k2島民	2017-03-29 05:22 PM

引用:

作者Cum~~

這例子不好，我說的是娛樂活動，妳說水深危險的區域絕大部分並不是提供民眾娛樂用的。

好比提供民眾遊玩的海灘，就一定要有救生員。

這家也有醫護人員啊
還是你覺得救生員就得緊迫盯人？
那得看你付不付的起價錢 :p

EAC212

2017-03-29 05:38 PM

引用:

作者Cum~~

今天沒有管理人員其實就是牧場方面成本考量。對於商家來說『預防出事』對於產值根本沒幫助，今天花錢請專人來顧或者從其他員工調派都不符合效益成本，況且又不一定會出事，所以大部分的商家除非是有極高出事風險的活動，通常都只會立個立牌來警告而已。

牧場絕對也有責任，和動物互動或者接觸本來就存在風險，不可以任意隨遊客的方式接觸。應該也必須要有人員在那顧才行。說真的，不要認為立牌 = 免死金牌，該負的責任還是要負。

完全不認同你。

SLANPV

2017-03-29 05:45 PM

一般來說牧場賣的門票

就會含「意外險」吧

這種事情就交給保險公司處理就好了

跳海人	2017-03-29 05:57 PM

引用:

作者Cum~~

這例子不好，我說的是娛樂活動，妳說水深危險的區域絕大部分並不是提供民眾娛樂用的。

好比提供民眾遊玩的海灘，就一定要有救生員。

錯很大

海灘和海水浴場是二回事

可供民眾遊眾遊玩的海灘，並不一定需要救生員

saffron1366

2017-03-29 05:59 PM

發生這種意外真是令人難過，不知道有甚麼好幸災樂禍的

業者最好還是做好意外控管，別讓人有機會這樣餵馬，這樣才更好

memory

2017-03-29 06:11 PM

引用:

作者saffron1366

發生這種意外真是令人難過，不知道有甚麼好幸災樂禍的

業者最好還是做好意外控管，別讓人有機會這樣餵馬，這樣才更好

建議你花點時間把文章在慢慢地閱讀仔細

EVO-IV

2017-03-29 08:56 PM

引用:

作者212412

:think:

民眾去這種牧場，不就是因為可以餵食草食性動物?

不然以後100隻動物請100個工作人員一對一看守好了!

該牧場只有乳牛跟兔子可以餵食

馬並沒有提供餵食服務

還有民眾去動物園也可以拿自己去餵食獅子老虎、強國人都幹過～非常可以的！

記得後果自負喔～ :D

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是05:00 AM.

第4頁共8頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。