我覺得以前技職教育還比較好
技職教育在教改之下被改爛了
以前在高職老師都說讀書比人家差沒關係
技術比人強不怕沒飯吃
後來跟我們幾位同學包括我
(我們幾位是在班上實作都不錯)
在畢業時在科主任幫助下要去考乙級
花一年要考2張電工相關證照
後我父親就是認為
大多數的公司 大學才有管理職j往上爬的機會
把我踢去重考.....還和父親吵了一架
最後屈服~~因為出錢的不是我
那幾位同學就去考上2張乙級證照

最後聽到他們的消息
我只能說他們不是魯蛇

同意
現實環境就是如此！

毀了技職體系的是政府的教育政策，原本的技職體系就業從來不是問題
而是後來這個迎合父母心態的教育政策才是根本的問題
然後這個有問題的教育政策不但毀了原本優秀的技職體系還連帶毀了高等教育

日本現在正在承受當年「寬鬆教育」政策帶來的年輕一代喪失競爭力的苦果
台灣也在承受人人上大學這個嚴重錯誤的政策帶來的後果

話說標題，應是「衝擊」意同影響。「沖擊」是形容海浪的吧...

我沒說原本的技職體系有問題啊....
我上篇就說到了, 以前台北工/商專出來的學生 絕對海放現在一票大學生..... 相信當年的大安高工授課內容為學生打下的基本功也好過現在被退場的大學

對啊, 就是政策啊

既然當初覆舟的是'政策', 現在能載舟的也絕對是政策
那..為什麼不做呢? ㄏㄏ 校董們能賺多久是多久
為了短短二十年的近利, 毀掉未來一百年的教育/經濟體系

在過去, 父母普遍認為讀大學好過讀專科這是事實
1.比較好聽 2.當時人才缺口還算大
但是以就業供需來說.... 這還是太奇怪了
因為任何一家企業, 決策/管理的還是相對少數; 但 動手實作的人應該是占多數
可見每個父母都希望 自己子女都進去發號施令; 故 照著民意走下去就死路一條
因為沒有一家企業[除了傳直銷外]會有一堆理字輩的頭銜, 那 誰做事?

一定要有人做事, 而且是大多數人都在做事
對, 未來有機械人.............
那誰負責維修或生產機械人? 還是人類
而且 所謂決策/管理的管理職可能還更早被取代
因為在未來 決策/管理/分析這些事務會更多更早地給人工智慧代理
會不會有機械人去掃地方法院?
但是 用電腦在地院來做判決可能更早發生

無聊去問朋友, 當初研發低標是碩士, 博士加給NT3000~NT4000.
標準的沒學歷沒門票了, 據說約30年前, 研發有不少是從現場提拔上來的.
我不想戰只會理論VS有實戰能力的差異, 反正學歷門檻是既定的現實.

有時候是時代潮浪推著你前進, 除非你真的很超群能鶴立雞群.
不然, 自己想想吧~

台中只有一間？！許多人的認知，會倒的不只一間！！！

不過目前看，今年會倒的可能沒有...

可是你會發現 就算你讓你小孩念技職
你會發現好的公司跟企業
還是只找喜歡找國大大學畢業的

就跟現在國軍把待遇調高也沒用
因為觀念已經在大家心裡
救技職如果家長跟企業主觀念不改
念技職的人永遠差人一等

拜託~~不倒個10來間 我真的不信會倒這麼多!!! 也需要倒一倒啦 將那些校區規劃給長照或民眾使用吧!!

十幾年前就聽過這段話：博士滿街走 碩士賤如狗 大學生沒工作只能當扒手 :laugh: 當然這是玩笑話!!! 而且是從我的大學老師的嘴巴上說出的 :D