|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 獨自攀登百岳，失溫求助空警隊
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1124881)
|
|---|
引用:
他有申請，只是團員因故取消........他就當獨行俠了...... :jolin: :jolin: :jolin: |
引用:
所以說… 只要有申請入山就可以搭直昇機下山? 這感覺不大對吧? |
引用:
遇到這種只能說他是白目... :jolin: :jolin: :jolin: 有罰則的話，也希望能開罰.......減少登山三寶...... :flash: :flash: :flash: |
不怕遇到臺灣黑熊
深山裡不是有好幾百隻臺灣黑熊 。 登山高手還把帳蓬燒了 |
還真夠不小心的.看那個外表,實在很難聯想到會燒掉帳篷.
|
只要人民有生命危險的急難，國家動用資源去救
我覺得這絕對合情合理 用你自己活該死好不去救，這樣的國家才有問題吧 國家第一優先一定要先去救，我想這沒什麼好爭議的 事後要怎麼追究責任甚至賠償國家都行 每次有類似新聞大家氣的要死，主要是因為幾乎沒有人事後被追究或真的賠償國家 那就要各位去鞭自己選區的立委了，看現行法令是否不足以回應人民的期待 本來我對這種事情也很不爽 有個做義消的朋友跟我舉例，他說假設有一個惡名昭彰的建商 經常爆偷工減料的新聞出來，然後有一群民眾因為他的房子實在便宜還是買了也住了 地震來了房子果然垮了，朋友說，國家可以在一旁冷笑說活該你要買這建商的房子嗎? 你知道他會偷工減料，你知道他商譽不好，但貪便宜還是買了 所以地震來了被壓在裏面就是活該，國家沒有必要動用資源救你們這些人 可以這樣嗎? 這例子可能舉的不是很貼切，但我懂義消朋友的意思 颱風天還硬要去上山下海，然後因此造成生命危險 國家可以說活該然後放著讓你去死嗎 救一定要先救，不管前因，事後再究責就好 而我們就是要督促政府把事後究責的部份補上 |
引用:
以下不是質疑misman大大，純粹只是小弟對這件事的疑問... 先前原本有要和朋友去爬百岳，但因為時間有可能有衝突 朋友說入山証申請後不可以換人，要換人要重新排隊，所以就沒參加了 以這個標準，團員取消不去了，登山申請仍算有效嗎？ 人數減少沒有事先回報及重審的機制嗎？ 另，申請了，就可以有免費直升機可以搭，這不大合理 先前好像也吵過這樣的事，似乎每隔幾個月就要來一次... |
引用:
小弟除了郊山....(陽明山/十八尖山，那種半天或一日來回的) 一般要三天二夜以上的，我一定是跟團進出....不會獨來獨往..... 入山証分級可參考下列網址 "http://www.fishnet.com.tw/wtech/w_mount.htm" 其餘像玉山、太魯閣的可參考下列網址 'http://www.7spc.gov.tw/index.php?catid=15&cid=1&id=7&action=view" 正常是提早申請....沒臨時換人的.... "申請了，就可以有免費直升機可以搭"??.....因小弟沒搭過，所以沒法回答你..... :laugh: :laugh: :laugh: 單獨一個人去爬這種大山....我只會聯想到一部電影 《INTO THE WILD 阿拉斯加之死》........ :) :) :) |
引用:
嗯，所以我才有這個疑問 如果要更換人，就要取消重新排隊 那有人員取消是不是應該也視申請無效？ |
引用:
這樣大團整年都不用上山了 要看的是重點人(有經驗的)是否有繼續在團隊內 如果重點成員不變，其他成員減少，沒有啥理由不讓上 而他提供的資料如果真的有三輪百岳經驗，南三段單攻也不會不允許 這件事的重點在於保險機制，政府是否能主導產生保險機制 而急難救助我想沒啥問題，登山失事一年才幾次直升機 這錢搞不好還不夠一個鄉鎮消防隊出動救車禍的費用，而車禍多半也都自找的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:30 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。