他指的是法的原則，不溯及既往原則，如果政府可以違反這個原則，他想辦法弄個法就可以玩死你，比如制定2行程機車全面禁止上路，制定新的違建標準，你照舊標準蓋的可能就要拆掉等等，而軍公教現在的感覺就像，政府說來來來這裡有月薪十萬的工作，當你跑去做月底要領錢時，他立個法說月薪改成22K，真是好棒棒，而且還在台灣得到廣大迴響

很明顯你就是法律素養不太好。
大法官早就打臉，年金改革不違反信賴保護原則。

不懂就不要亂講，明明大法官早就打臉，年金改革不違反不溯及既往原則及信賴保護原則。
也就是年金改革，合理又合法，且經大法官認證！

還在不溯及既往原則？你以為法律你自己想怎麼解釋就怎麼解釋？

你要不要花點時間去讀一下大法官的解釋？

拿信賴保護當擋箭牌就有點好笑了

請問有那一條法令有提到18%是可以領終生的嗎?

既然沒有寫領終生，甚至沒寫到幾年內不得更改，那何來違反信賴保護原則之說呢?

除非是要把過去領的錢也吐回來，那才違反了信賴保護與溯及既往原則

法律知識要加強哦

不然以後出社會會吃虧的，跟人打契約卻忘了定日期那就好笑了

我就知道有人以為讀過幾篇文章就自以為懂跳出來戰

果不其所然

所以我特地說 你確定要提法律?

自以為讀過幾篇文章就跑來戰 真是好棒棒 上面有人糾正你的錯誤了

徹底淘汰二行程機車環保署：擬2020年全面禁駛


不是有人在說什麼三小朋友原則 :laugh: :laugh: :laugh:

只有扳倒中華民國,才能永久性解決...AKA新台幣變癈紙

這張做個結論，沒甚麼好說的 :o

大法官釋憲是老早在馬政府時就做完了
老馬也知道年金改革必定要做 不做後面會很慘
只不過遇到自己的鐵票最後軟掉
諷刺的是，這釋憲還是反對年金改革的人去提的
本來想拿這個繼續亂繼續吵

目前在這篇看來
就是有幾個人喜歡賣弄看似專業的名詞而已
法律概念~信賴原則~講幾個名詞出來唬爛幾下
嘲諷別人都是被牽著鼻子走，被洗腦
其實他們也沒什麼深厚的法律觀念
只不過也是去看別人寫的洗腦文章
拿裡面的名詞出來依樣畫葫蘆
他們自己先選擇被洗腦
然後再說我最清醒惹~~別人都是被洗腦der

想也知道
現代法律基礎都是從歐美來的
全世界做過年金改革的國家多的是
歐美亞洲都有，還有鄉民最愛拿來比的南韓
人家為了服眾可是軍公教政府體系先帶頭砍再動勞工
就只有一個台灣也是抄別人法律體系的
會自己從法律體系中蹦出來個信賴原則所以不能年金改革?
然後還有人信，拿來唬人

個人覺得他真的是反指標

越說話讓人越支持砍掉他們公務員的福利 :stupefy: