54萬6判 賠30萬可能依照時價或含折舊吧.
不過, 要車給人撞到了, 法律僅提判修復到原狀

賠了30萬可以把東西拆走嗎?

根據判決書
該損傷使物品價值趨近於0
所以以重新訂製一座相同物品計算
各項費用合計約為30萬新台幣

詳細判決請參閱
桃園地方法院 104 年 訴 字 001649 號
臺灣高等法院 105 年 上易 字 000617 號

家教如果不爽管委會賺這條
大概只能上訴改成訂作一座相同的給管委會
然後把受損的搬走....

我認為昂貴的物品跟一般物品，過失責任要分開來看
同樣是後車撞等紅燈的前車
撞到一般車輛，後車全賠，沒有問題
但撞到超跑，我覺得後車不用全賠 (前車要付部分過失)

過於昂貴的物品，是收藏品、藝術品
所有人應該是要妥善保護，買保險或是收藏在家中

開超跑上路或將骨董放在公共空間沒做防護
所有人會不知道可能意外受損嗎?

不管如何小心，在一般生活中都會有意外
為自己的不注意負擔合理的賠償沒問題
但一個不注意造成物品輕微毀損，就要賠償數十、上百萬
非常不合理

論壇有不少久居國外的前輩
不知其他國家有沒有類似我上述想法的規定

說到這個，本來以為超額責任險2000萬就夠了，結果出現2億的超跑 :stupefy:

國外法官：管委會管理不擅，現場未設立警告，導致行人跌倒受傷，須賠償行人受傷及精神撫慰金1000萬

今天新聞住戶有出來說話
一開始管委會只要求家教賠那修理費2萬多
是家教不賠 執意要上法院
結果法院判賠更多
這時家教才改口說他只想賠修理費

我看是那家教吃人夠夠

該賠時耍賴不賠，加上大鐘鑑定費肯定會賠更多~~~

請不要把車子拿出來特別提, 車子不上路還是車子嗎? 看到就離遠一點, 但車子沒其它地方去..

有這麼自由伸縮的法律?

那,開超跑的不就雖小??

:confused: :confused: :confused: