看到沒，這裡一堆找到機會就借題發揮的人根本沒管你在講什麼

不是唯恐天下不亂啊
如果家中沒有新住民家屬的話也要跟着學?如果把有新住民家屬的集中一個班是不是會有歧視問題?東南亞怎麼多國家, 學越南?緬甸?泰國?印尼?菲律賓? 就算是中國來的新住民,要不要也連地方方言也一定學,例如粵語?

前面有人澄清了，只是母語教育的一環，有什麼就可以選什麼，選不到的也沒辦法

客家語或原住民語在臺北市也很難開成

所以你們是沒在看每篇回文？

看來有人連大學都沒讀過，選修的原本同班選不一樣的都各自分開到不同班上課。

我是覺得應該讓新住民學中文, 而不是台灣學校開個課去配合新住民的母語
該項政策的'思維', 9487 94蠢

我認為語文教學要趨於單純, 在國內方便溝通, 所以只要學中文就好[語言的基本功能]
頂多增加一項外語:英文[商業考量]

台灣人去日本念書, 日本也不會開個中文課讓台灣人的小孩學中文
台灣人到美國念書, 美國也不會開個中文課讓台灣人的小孩學英文


且不要說該課程有選澤客家語/台語的餘地, 這兩項根本也不需要開課程
我從小在家裡就說台語, 在學校用中文, 需要人家教我甚麼台灣話嗎?

再者不要小看了政客的心機, 他們本來就預計要繼續撈錢 也算好了台灣將來會GG, 版上一堆人的小孩都要去東南亞當外勞, 那個有所選擇的課程只是用來掩蓋人力輸出的未來
這樣才好交代: 教育部不是為了準備讓各位後代去當外勞, 只是配合新住民......, 你看也是有閩南語/客家語可以選啊

講給鬼聽啦

台灣人的小孩會不會去東南亞當外勞?
現在不就一堆到澳洲當外勞了

南向
跟勞工站在一起


以上都只是口號
說的跟做的不一樣不是常識？

前教長說明這個政策時,根本沒有提什麼南不南向政策
一兩年前是沒有南向
規劃目的是服務新住民的小孩,給他們多一個選項

怎麼現任教長會把這個舊有的政策跟南向扯上關係?

正因如此,才會誤導大眾以為是"新"政策

應該說前任的教育政策，剛好對現任政府的南向政策有幫助，
所以才拿來提，要說吃豆腐也是沒錯 :ase

另外提一下，母語教育課程時間並無增減，
只是多一些語言選擇，而且不是說父母是越南籍，就只能選越語，
完全可以自由選擇，想學什麼都可以，
當然師資來源會是個問題，就看政府怎麼規劃。

當初的想法希望讓新住民子女能夠瞭解認同父母輩的母語, 是協助他們在台灣落地生根的同時也不忘本
硬要解釋成跟南向有關有點不倫不類. 10幾年前就開始在泰國越南菲律賓接觸不同客戶, 英文走遍這些國家都沒問題, 何來南向需要學當地母語的邏輯?

你也沒看完全部新聞吧，剛看連結後面有提到

所以這就是引文者斷章取義拿來扭曲帶風向，然後一堆人見獵心喜跟著煽風點火