PCDVD數位科技討論區
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   英國花3.69億英鎊修繕白金漢宮；皇家海軍反艦飛彈退役只剩艦砲可用 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1116518)

AndyCandy 2016-11-21 12:21 PM
引用:
作者虎斑貓
2%是北約希望各國能達到的軍事支出下限，而不是上限(例如去年美國的軍費就占GDP3.3%)。所以還是英國不願意拿更多的錢給海軍。

2%是英國願意支出的上限，理由就是符合NATO標準而已，
其實他們是想砍的。

事實上英國的軍費已經是歐盟最高的了，在北約裡面也僅次於美國，
您還笑他們窮，那歐洲就真的沒有富人了...

虎斑貓 2016-11-21 12:31 PM
引用:
作者AndyCandy
2%是英國願意支出的上限，理由就是符合NATO標準而已，
其實他們是想砍的。

事實上英國的軍費已經是歐盟最高的了，在北約裡面也僅次於美國，
您還笑他們窮，那歐洲就真的沒有富人了...


我輩能親眼看到曾經縱橫全球不可一世的大英帝國皇家海軍淪落至此，能不笑乎？ :D

Bratte 2016-11-21 12:35 PM
好奇的問一下，
如何證明整修的預算排擠了海軍的預算？
若是同時也有教育的預算被砍或社福預算縮減？
那可不可以下個標題
花3.69億英磅修繕白金漢宮，路邊遊民無處收容

虎斑貓 2016-11-21 12:37 PM
引用:
作者Bratte
好奇的問一下，
如何證明整修的預算排擠了海軍的預算？
若是同時也有教育的預算被砍或社福預算縮減？
那可不可以下個標題
花3.69億英磅修繕白金漢宮，路邊遊民無處收容


我無法證明。但這兩起新聞出現的日期很接近，令我想起一百多年前的另一個帝國... ;)

masao.tw 2016-11-21 12:43 PM
引用:
作者虎斑貓
我無法證明。但這兩起新聞出現的日期很接近，令我想起一百多年前的另一個帝國... ;)


你放心

英國的軍隊再怎麼爛也不會比台灣爛，看看人家訓練的要求就知道了。

kize 2016-11-21 12:44 PM
艦射反艦飛彈在現代戰爭本來就沒什麼用，航母戰機作戰半徑就約1000km了，再加空射導彈好幾百km~
什麼時後能用得到軍艦上的反艦飛彈？

現在軍艦上都是配中程反導飛彈了，就是給航母護航而已
裝一大堆，每顆都小小的，應付飽和攻擊

艾克萊爾 2016-11-21 12:48 PM
引用:
作者Bratte
好奇的問一下，
如何證明整修的預算排擠了海軍的預算？
若是同時也有教育的預算被砍或社福預算縮減？
那可不可以下個標題
花3.69億英磅修繕白金漢宮，路邊遊民無處收容


我覺得就算不整修海軍也是那個樣子，拿TYPE 45為例，從一開始就裝備概缺與簡/低配服役，

到後來甚至不斷砍生產數量，這樣都還能被一般坊間評論認為是還算不差結果的軍備採購案
(大概其他好些連正式量產都沒進入的案例太多...)

艾克萊爾 2016-11-21 12:55 PM
引用:
作者kize
艦射反艦飛彈在現代戰爭本來就沒什麼用，航母戰機作戰半徑就約1000km了，再加空射導彈好幾百km~
什麼時後能用得到軍艦上的反艦飛彈？

現在軍艦上都是配中程反導飛彈了，就是給航母護航而已
裝一大堆，每顆都小小的，應付飽和攻擊


有航母的國家才多少 :jolin:

歐系軍艦看看FREMM，標配就是四聯裝MM-40 飛魚反艦飛彈*2，其他國家的巡防/驅逐艦也都至少會帶一樣或類似的配置

連美系的LCS之後都會把攻艦飛彈給補回去了

goodpig 2016-11-21 01:05 PM
引用:
作者虎斑貓
我輩能親眼看到曾經縱橫全球不可一世的大英帝國皇家海軍淪落至此，能不笑乎？ :D

古早前是因為搞殖民地才需要超強海軍

跟現在的時空背景完全不同了怎麼類比？

dai66 2016-11-21 01:06 PM
引用:
作者人肉插騷包
所以0800就叛變了 搶走新玩具 車上還有女主角 :laugh:

別忘了還有006這個反派大魔王...... :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:19 AM.
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。