PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   讀者投訴/賓士車原廠配LED剎車燈 車主卻遭開罰 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1116037)

lompt2016 2016-11-15 02:57 PM

引用:
作者hoba
這能理解,就像改排氣管那樣,但 LED 在錄影下會閃爍不是常識嗎?

當然,監理法規是有規定不可以改閃爍尾燈,但是這應該是電子現象,不是改裝造成的吧
如果現場重驗結果相同,肉眼看不會閃,錄影會閃,那要採信誰?


使用直流電的發光二極體正常來說不會閃爍吧@@

暴君T-103 2016-11-15 03:09 PM

[YOUTUBE]C12QxTJL1KU[/YOUTUBE]

閼於LED閃爍看這個可以理解,不只汽車,很多LED照明燈跟便宜的顯示器也有這問題

但這是題外話不談


車子的煞車燈不是照明器材也不是顯示器

不會有人拿煞車燈當光源去攝影

也不會有人整天坐在椅子上盯著煞車燈看

所以煞車燈沒有使用不閃爍技術是很正常的,因為沒那個必要,肉眼看不出來就好

要定一個煞車燈必須強迫使用不閃爍電路

可以是可以

但此法的立意是什麼?

敢講實話出來嗎?

"因為我們國家的公務員無知,民眾又胡亂檢舉,公務員又不想做二次查證貪圖方便"

這實話講出來會笑死人了

這就是我國政府的水準?

還是找個謊言說是"為了保護人民的視力?"

那應該先拿LED燈、電腦電視螢幕、手機平板開始規定才對

不合規定就不准賣,管你是小米還是愛鳳,不合規定台灣就不准賣

那些才是人們整天看的東西,才是對視力影響最大的

敢這樣做嗎?

我保證民怨四起

阿帕契女王 2016-11-15 03:09 PM

引用:
作者lompt2016
所以我才說原廠設備這樣確實會讓人不舒服
剎車燈的閃爍 太亮 甚至燈光的角度都有可能造成刺眼
很多廠商都沒這種感覺
不只汽車 機車也是如此
不單純後霧燈的問題

其實尾燈亮一點對於安全還是有幫助,例如雪地暴雨或是起霧的環境

另外希望能有人提供高速快門拍照下來或錄影不會閃爍的LED尾燈到底有哪些??

SMiLEAhPaiN 2016-11-15 03:15 PM

引用:
作者lompt2016
使用直流電的發光二極體正常來說不會閃爍吧@@

新聞底下好像是說會閃的原因是要省電..
不過正確與否就不得而知了。

陳俊偉 · 聯合工專
只亮一顆是不會閃
但現在都是一排LED組合透過晶片輪流亮,速度很快肉眼看是一起亮,這樣更省電。不過用攝影機拍就會看出來在閃

Marcus Hsu
通常這種系統 都是要掃描的方式呈現, 騙過你的眼睛讓你覺得他們每顆燈都是一直亮著的, 這樣做的原因是省電.


Steven Su · 百恩 Biowon - 營養科技-General Manager/Engineer
武敬倫
電瓶是直流電沒錯,但LED燈並不是直接的接上電瓶。若是這樣電線會燒掉。LED燈的電阻事非常的低。需要經過電路板 穩定電壓以及控制亮度。
會閃爍主要是控制亮度的PWM模組所引起。因為LED只有"亮"與"不亮"兩個動作。當所以可以利用亮與不亮的間隙去控制亮度的感受性。

lompt2016 2016-11-15 03:21 PM

引用:
作者阿帕契女王
其實尾燈亮一點對於安全還是有幫助,例如雪地暴雨或是起霧的環境


台灣不是這樣的環境呀@@

hoba 2016-11-15 04:24 PM

引用:
作者lompt2016
使用直流電的發光二極體正常來說不會閃爍吧@@

一顆不會,那一排,一群,又要 pwm 控制呢?
不會?我書讀少你別騙我 :laugh:

Phenix 2016-11-15 04:58 PM

引用:
作者lompt2016
台灣不是這樣的環境呀@@

大雨 濃霧 台灣可沒缺過 :o

阿帕契女王 2016-11-15 05:32 PM

引用:
作者lompt2016
台灣不是這樣的環境呀@@

你一定沒上過台灣的山...
台灣上山濃霧狀況,傳統白熾尾燈穿透性超低

@@

Abcb 2016-11-15 05:46 PM

引用:
作者SMiLEAhPaiN
新聞底下好像是說會閃的原因是要省電..
不過正確與否就不得而知了。

省電是還好, 本來LED發光效率就不錯, 省電通常不是最重要考量.

最主要的應該是延長產品壽命, 這不光是對車廠, 對消費者都是好事.

LED的發光壽命可以把它想像成固定的, 加上持續點亮還會造成工作溫度的上升造成壽命更進一步下降, 或者因為需要導入更高成本更複雜的散熱設計而提高市場門檻, 因此PWM控制是不錯的方案, 減少發光時間同時也降低了溫度, 整體延長使用壽命, 同時達到更省電的優點.

在不影響功能且不造成危害的情況下, 我不覺得有什麼好要求必須做到持續點亮的 :agree:

Dz6810 2016-11-15 05:50 PM

說到LED燈用閃爍的, 最蠢的首推腳踏車頭燈, (腳踏車道晚上大多很昏暗)
不但自己看不清路, 對面來車更是腦火,
那天心情不好, 說不定會把對面閃LED燈的騎士抓下來扁.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:18 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。