PCDVD數位科技討論區 - 川普當總統心碎！美憤怒群眾包圍白宮、焚燒國旗

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 川普當總統心碎！美憤怒群眾包圍白宮、焚燒國旗 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1115635)

引用:

作者Axel_K

選舉人票的「贏者全拿」制度討論，美國內部也是有的，
不過傾向不是廢選舉人票，而是以得票比例分配選舉人票，
這樣會比較接近總選舉票數比例。

這樣倒是真的合理多了

引用:

作者龍龍九

不知有沒有夜市?
剛看了總票數,假如是希拉蕊應13萬票了.若不是選舉人制度.她是美國總統了.
第五次.全國投票和選舉人投票不一致..

人家地大人多

只有台灣這種小眼界的國民會把美國這種等級的國家套用全民普選的架構

正常能量釋放　　　　　　

引用:

作者DDAA

其實也沒有變成平等都要跑一遍
像勝負早就知道的州就雙方都不用去
變成要猛攻搖擺州
希媽總票數本來輸，開完加州變贏
所以我在另外一帖有提出個疑問
這種選舉制度演變到今天
除了尊重傳統制度外
真的還有多少保護小州的功能?

您說的
變成人口少的州會更不滿，更要求獨立
我覺得這個問題是雙面刃
同樣的人口多的州也會不滿
也會覺得自己人口多怎麼反而被縮小影響力
像這次加州選完也喊要獨立 :laugh:

如果用台灣作類比應該會很奇怪 :laugh:

我也這樣覺得，選舉都有基本盤，再加上勝者全拿制度，一旦某黨在某州基本盤夠穩固，
就容易會被忽視，使得候選人只專注在搖擺州上，按比例拿票反而較能公平。

不然就學緬因州，由於選舉人票數是該州眾議員人數+參議員人數
眾議員人數的票按比例拿或按眾議員選區拿，參議員人數的票再勝者全拿(兩票)

但選舉方式是由各州自己決定，理論上基本盤穩固的州不會自找麻煩，減少自己優勢，
譬如加州民主黨必贏，就不會想要改成按比例拿票，讓共和黨有票可拿。

所以改變制度搖擺州比較有機會，但這也可能讓搖擺州將來減少被重視的程度，
導致他們不願意改變。

引用:

作者rainwens

早期可能真的有形成相關的保障功能
不過長久演變下來，因為社會生活情形發展
就出現各自基本盤的穩固州
贏的知道這州我拿了不用出力顧
輸的也放棄出力爭取
變成穩固州或人口多的地方
反而被雙方侯選人都雙雙放生的奇怪現象
造成看似公平的假公平
反而台灣這種普選制度
雖然還是有程度的差別
但讓侯選人要每個地方都跑到
四處都要兼顧

不愧是孫子兵法上駟對中駟中駟對下駟戰力不夠打了勝仗

引用:

作者Axel_K

選舉人票的「贏者全拿」制度討論，美國內部也是有的，
不過傾向不是廢選舉人票，而是以得票比例分配選舉人票，
這樣會比較接近總選舉票數比例。

廢選舉人票要修憲，修憲很困難... ... So 沒辦法跳過選舉人票...

但是我看到比較多州同意的是 NPVIC 協議

也就是說... 加入這個協議的州，需要在普選結束後把所有選舉人票投給普選最高票的人，但是有一個先決條件就是加入這個協議的州所握有的選舉人票必須超過 270 才會開始生效...

只有 10 個州加入... ... 好像拿有 150 多張選舉人票...

至於很多州不願意加入，是因為美國是聯邦體制而不是「一個國家」，所以也才會稱為「合眾國」。每個州其實就算是一個政治主體，有自己的主權，只是把一些權力轉移給聯邦執行。故他們不想跟其他州的「普選」數據一起混做當做自己的選舉人票...

放火的不會那麼巧都是嘿人跟墨西哥的吧?有繳稅的比例不知多少?

引用:

作者plutogoofy

人家地大人多
只有台灣這種小眼界的國民會把美國這種等級的國家套用全民普選的架構

並非如此，美國總統選舉骨子裡也是普選，只是硬加了選舉人這種脫褲子放屁的程序而已。

引用:

作者Adsmt

並非如此，美國總統選舉骨子裡也是普選，只是硬加了選舉人這種脫褲子放屁的程序而已。

只有你在放屁... 連美國都沒去過的人還號稱懂美國憲法啦.....
:laugh:

如果沒有選舉人制度老共只要移民幾億人去阿拉斯加或夏威夷就可以攻下美國了