>只是讓名校可以延續下去?
>人除了可以是名校的校友，更是國家的國民。
>只要求學生素質?難道不是因為學校才讓學生更好的嗎?

名校之所以數十年，或上百年，能維持名校的「名譽」，是因為名校本就只該收菁英學生。然後菁英學生，可以在菁英老師的教學指導下，和其他國家的學術菁英「較量」。

這樣的菁英大學，才有機會替國家培育出一流人才。放眼歐美日，能念頂尖大學的，本來控制在合理數量，這樣資源才夠集中。日本本土的頂尖大學，培養出來這麼多諾貝爾得主，就是靠菁英主義。歐美的強國，也都是菁英主義。



所以不適合菁英環境的競爭，因為入學條件的「寬鬆」而進去，和同學「格格不入」，就浪費了頂尖大學的教育資源，浪費了「更寶貴的資源」，她的生命。

但像你，存活下來了，絕對會變強很多。就像nba, 進去打球，難。要活下來，更難。

所以林書豪打了幾年，越來越成熟。 林書豪如果去cba 或 sbl，很難進步那麼多，因為沒有競爭。

聽留學多年的教授朋友說過，發表國際期刊文章的競爭壓力一向不小。但是國內研究生的水準越來越差，也讓他帶不出好的研究團隊，結果在國際上，更難競爭。

清大，交大各有特色，完全沒有合併的必要。而且保持台清交這些學校之間的學術競爭，也是讓「菁英體制」繼續進步的動力。

就像nba，如果都只有錢多的「名門球隊」能拿冠軍，那大家也不會愛看了。各個球隊，想辦法發展特色，就有機會打出好球與好成績。球迷看的也開心。

新竹教育大學與清大的合併，是教育部為了收拾20多年前開始，廣設大學的爛攤子，推行的政策。

國立大學的合併，尤其是「大吃小」，反彈一定最小，所以容易發生。

教育部管太多了！
應該拿開髒手，
讓清交這種優質學校自主發展；
讓不適者淘汰吧。

這麼喜歡合併啊？
那教育部跟他旁邊的立法合併算了，
反正都是政府機關，
合併起來也可以瘦身啊！
:jolin: :jolin: :jolin:

都在光復路上, 就叫光復大學就好了.. :flash: :flash:

那光復高中不就變成它的附中 :laugh:

唸小學時就已經有老師這樣在開玩笑了(清大附中).. :D :D

印象中日本有些諾貝爾獎得主
並不是名校畢業
中村修二是德島大學(名校?)
田中耕一雖然是東北大學電氣工程學科
不過他誤打誤撞得到諾貝爾化學獎

個人在業界目前的經驗.

1. 技職體系的在技術這塊,就底子強.但在PM這塊就略弱些.但有工作歷驗後,可追上甚至超越 前四大校.

2. 清大,成大,交通的來當PM 還不錯. 台大科大也蠻不錯. 有時比這幾間有腦.


台大的沒好印象. :o :o :o

學生素質沒到,是要怎麼教? 每天奉茶水請學生好好上課嗎?


唸不到程度,當掉是正常的事. 結果現在為了不讓學生減少,一直搞一下付錢就有畢業證書可以拿的科系.也變相變成一堆人進去,出來後搞一些雞飛狗腿A稅金的事. <--現在學分班幾乎變成這些地方.

啊這樣對國家整體的競爭力有比較好?

再申請一次學校設立,再幹一堆稅金進口袋. :laugh: 這工程算計真的很NICE.