PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   氣象局的[蠻橫]已經顯示台灣下沉,不知反省了! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1112821)

teraflare 2016-09-28 02:32 PM

引用:
作者胖喵喵
花媽賴神解套?

無視實際觀測資料 中央氣象局偷改數據被抓包
http://photo.chinatimes.com/20160928001314-260803

2016/09/26 1600風力 全台都必須要注意27清晨的強陣風(十級以上)

卻是在下兩報 各縣市首長 準備宣布隔天上下班的重要時間點

把預測風力下修....

無視於 已經無視極端錯誤的暴風半徑和越來越強的中心風力

預測會隨著時間點靠近而更準,氣象局居然隨著颱風接近變得離譜的不準

合理質疑甚至應該說是刻意 誤導

事後自己在偷偷改...

我覺得行政機關應該主動偵查 就行政嚴重疏失就其刑責

anderson1127 2016-09-28 02:45 PM

引用:
作者teraflare
忘記講了
除了在PCDVD肺炎之外
我已經到中央氣象局意見箱去發出意見和質疑
希望

[以一個醫療人員的立場,希望貴單位能以國民安全為唯一優先考量的立場來做出天災預測和判斷]
我不是在這裡嘴砲而已....


老早就已經獲得PCDVD 嘴砲認證了.... :laugh: :laugh: :laugh:

要痲,就是南部的首長出來公開認錯,要嘛,就死鴨子嘴硬,千錯萬錯都是氣像局的錯,我只是跟著氣像局一起錯!!! :tu: :tu: :tu:

如果真是如此,那要縣市首長這職位幹嘛?? 叫個機器人出來判斷要不要放假就好, 幹什麼
要人類出來做決定?!

氣像這種東西,錢砸下去可以立竿見影,那就不再需要人來研判,電腦自己說了算就好!!

南部縣市首長打死不認錯,這才是根本的問題!!

奶油銓 2016-09-28 02:51 PM

引用:
作者teraflare
從事醫療行業 哪一次颱風來的時候我們有比氣象局輕鬆?
根本完全不理會放不放假
還是照樣門診 急診支援的
我因為自己職業的立場 希望料敵從寬的角度減少我們治療急難病人的負擔和責任

我不覺得 我承受壓力有比氣象局少

我會生氣 我覺得我有資格生氣

如果颱風不如氣象局預報嚴重 我很開心 是因為真的沒有[那麼慘]
這種情形 我自己不曾怪罪氣象局預測失準
倒是一種祝福...
卻有企業家和政府會給氣象局壓力 這樣的政府和貫老闆的態度是對的嗎?
因為有準 有過度報強了...面對天災應該責難嗎?
站在人民的立場 政府應該為一兩天的經濟脫節的問題來認為颱風假導致台灣經濟不振
臺灣經濟不振 最好算出來一年三天颱風假是白放有多大影響
敢真的開誠布公嗎?

人類真正的敵人自古以來就只有兩個:疾病以及天災
可是人類的愚蠢:戰爭和政治昏聵卻是導致悲慘世界始作傭者


許多非侵入式的醫療檢驗結果的不確定性是比氣象預測來的小這點我認同,因此今天如果半導體製程的人跳出來說 醫療檢驗的[蠻橫]已經顯示台灣下沉,不知反省了! 我也覺得剛剛好。

胖喵喵 2016-09-28 02:55 PM

所以
中央氣象局無視自己
追風計畫實測的數據 :confused:

Crazynut 2016-09-28 02:58 PM

這跟臺灣法官的判決問題其實很相似。

與其譴責法官的離譜判決,不如追究背後那隻影響判決的無形黑手。

氣象局可能有下修資料--問題是這麼作對他自己有何好處?

想來想去也想不出來吧,因為根本沒有。

這就是被政客脅迫(或主動討好?)的悲哀了,一旦出錯就會被斷尾求生…

blair 2016-09-28 03:02 PM

是啊
今天如果氣象局真被抓到竄改數據
那就得先分析竄改數據的原因在哪吧?

刻意下修數據陷害人?
跟預測有誤差的時候哪一次不是氣象局出來背鍋了?所以氣象局自己挖一個坑自己跳?

那到底為什麼氣象局要“竄改”數據

氣象局自己應該是全台灣最巴不得預測準確的單位吧
做對無賞
打破要賠的單位

teraflare 2016-09-28 03:07 PM

引用:
作者奶油銓
許多非侵入式的醫療檢驗結果的不確定性是比氣象預測來的小這點我認同,因此今天如果半導體製程的人跳出來說 醫療檢驗的[蠻橫]已經顯示台灣下沉,不知反省了! 我也覺得剛剛好。


可惜 診斷一個疾病 然後正確治療 不光是[醫療檢驗]一項

最最最重要是實際上臨床的觀察 換句話說也就是病患實際 意識 反應 症狀

如果實際進展是有違背[醫療檢驗] 那抉擇上

會選擇相信 臨床症狀作為判斷依據

我不懂半導體

半導體的製程 有需要[預測]? 不是都是有工程版 還有上市後的開放測試(發爐爆炸等等)

來檢視科技人[蠻橫]和不知反省 :p

傲世笑紅塵 2016-09-28 03:09 PM

一樣的資料…二十幾個縣市長在看,
別的縣長早前一天下午就立馬做決策不上班上課,
有神就是撐到晚上8點、9點、甚至10點…
最後放半天…
事已至此…你不擔責任還推?

其他路人也都覺得梅雞不單純,
眾神事後一點反省的意思都看不出來…
出口閉口就是氣象局吧啦吧啦…
非常的噁心… :stupefy:

拜託,繼續支持下去…
我想看這些神們還能如何秀下限,
沒你們的支持…我看是不到如此好戲的…
只是可憐了縣市民們 :nonono:

blair 2016-09-28 03:15 PM

決策利弊分析

1. 不上班不上課
*颱風未如預期大:會被叫去上班的還是會被叫去上班,其他人休息的休息出來逛街消費的消費->服務業老闆happy
*颱風如預期或超乎預期:人民好好地躲在家防災

2. 上班上課
*颱風未如預期大:沒事
*颱風如預期或超乎預期:人民冒著風雨危險接小孩下課,下班,還需面對不可預期的人身安全風險

四個結果有三個對大家都有利,剩下的一個只對一方有大利,市民/員工/老闆還是照日常
這有很難抉擇嗎?

若是哪位有高見的請上來補充
乾蝦∼

teraflare 2016-09-28 03:18 PM

引用:
作者blair
決策利弊分析

1. 不上班不上課
*颱風未如預期大:會被叫去上班的還是會被叫去上班,其他人休息的休息出來逛街消費的消費->服務業老闆happy
*颱風如預期或超乎預期:人民好好地躲在家防災

2. 上班上課
*颱風未如預期大:沒事
*颱風如預期或超乎預期:人民冒著風雨危險接小孩下課,下班,還有不可預期的人身安全風險

4個結果有三個對大家都有利,剩下的一個只對一方有利
這有很難抉擇嗎?

若是哪位有高見的請上來補充
乾蝦∼


答案顯而易見
真知灼見已到達[改一字而不能]的程度


















貫老闆//企業家: 還不知死的死奴才!
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:05 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。