|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - Matrox：令人大跌眼鏡，Parhelia-512顯卡性能爆光
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=111244)
|
|---|
引用:
我倒是不認為捨得花一萬三千元買顯示卡的人, 會沒錢或捨不得買17吋的LCD. 17吋的LCD螢幕,目前一般價位都在三萬以下,日後也只會更低. 我也不認為同樣是四百美元的NV卡,使用DVI輸出, 會讓眼睛比用MATROX難過到那裏去. 但是我相信如果真的只有NV顯示卡60%甚至40%的3D性能, 會讓大部份的人更感覺得出來難過. 事實上TI4600也只是幾個月後,NVIDIA的次級性能卡了. 拿來跑之前的某3D測試軟體,就已經很吃力了. |
個人認為成績不能代表什麼意思
只要進入遊戲裡面跑得順又可以兼顧畫質 這樣子的卡用起來就是爽 :D 一天到晚測試3D MARK2001能代表什麼？ 除了比成績之外 比誰的售後好、功能廣才是重點 我也不相信有誰可以閒到 整天打3D GAME、測3D效能 一張顯示卡就該徹底發揮他的功能 才是真的會用卡的人 這樣說有些人會聽的不舒服，但我想這是事實.. |
我想分數是並不代表什麼!!!
但總個依據會比較好 最重要是 要有買到400元(US)的價值(既然是新的變革應該有新的價 值所在) 或許看到這NEWS應該會對Matrox還有信心 http://news.mydrivers.com/page/dir1...,06,21,5408.htm |
提醒一下...
Quake是OpenGL效能指標， 而3DMark是D3D效能指標... 兩者不一樣的... Matrox的罩門好像還是Open GL的支援性... 但是他的D3D還沒有必要說死吧... 畢竟是DX9架構的東西。 3DMark2001是DX8... 也許Matrox有技術上的瓶頸，不能顧及到舊的D3D。 |
引用:
希望Matrox能推出新Driver為它加速,像nVIDIA一樣!! |
小弟曾經在其他討論區看到有關Parhelia-512的討論
其中提到Parhelia-512, 他並不像OpenGL2.0和3Dlabs的關係, 雖然支援DX9, 可是Matrox並沒有DX9的主導權, 而且DX9好像未完全制定好, 所以到底能不能完全支援還很難說 |
引用:
不過如果真的分數出來只有這樣,那依售價來說,真的很不划算! 要2d的話,已有G550來! 要是用同等價位買來比幻日3D強,那更是有其他的選擇! 當然買卡不是只有拿來測3DMARK,但它卻是一個很好的依據! (忽然期待起R300來了,:rolleyes: ) |
開到16X了......才下降一點點.........＝.＝lll
如果是真的......那有點價值了..... |
我個人對這張卡並沒有什麼很高的興趣
所以並不是站在禁衛軍的角色說話..........(預先聲明避免誤會... :D ) 測速軟體的分數跟遊戲順不順暢 並不是絕對 大家都忘記 以前顯示晶片還是很多家競爭的時候 新的3D mark出來 原本分數不好的卡 廠商改改驅動程式分數就可以改善 除了改善不相容之外 很多都是特別為了3d mark最佳化 但是原本跑不順的遊戲 還是沒有跑的順 有時候反而是分數比較低其他晶片跑的順 遊戲跑的順不順 要看卡與遊戲互相配合的好不好 這種問題在兩大陣營的CPU上也是 分數............只是一個大概的指標 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:36 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。