誰起頭的都不重要


這些政客沒有長遠的眼光 (民眾也是), 開這種支票

剛開始民眾很爽啊, 再下來資源不夠時再來罵 :think:

如果募兵制真的失敗,大家回頭追究誰的錯,互推責任時誰起頭必然會吵吵鬧鬧

最終結論又是"歷史共業":laugh:

台灣就業人口才1,125萬，假設2/3是男的，也才750上下
要有20萬的兵，代表平均30個有工作的男人就有一個是軍人，怎麼可能
而且台灣大家都服役過，知道軍隊有多狗屁，軍人地位自然低，想當的人少

以台灣的人口數頂多維持10~15萬的軍隊總數才有可能施行募兵制(軍民比1:150就算很高)
而實際上拋棄大陸軍思想，10萬的兵源不夠用嗎?

嘿啊, 講難聽點....

這些後面原定可以不用當兵的, 算不算是 "既得利益者"



政府要侵害這些既得利益者的權益, 誰不反彈 :o

無腦政客+無腦民眾... :think:

學以色列?
人家女生要服兵役.... :unbelief:

台灣應該回過頭恢復徵兵制

不然學新加坡

役男服2個月還是4個月中心訓
之後每年要回營1-2週到滿役(像是台灣40歲?)

台灣以前40萬大軍，這軍民比還高於以色列
恢復義務役也不會讓台灣國軍變比較厲害
重點在於建軍制度上有問題

招一堆義務役來刷油漆、掃地、拔草會比較厲害嗎?

徵兵/募兵講這些都是多餘的, 實在很多餘啊, 為什麼呢? 因為沒有好兵, 強兵, 壯兵, 精實兵!

當然軍中來說平均體格一定比外面的好, 但是對比要拿一樣的人事物, 隨便找個國家的兵對比!

台灣兵目前, 只比外面普通人好那麼一些, 甚至其中很多新兵比外面的勞動工更不耐操不耐壓.

別懷疑, 這就是現況! 不然你以為現在會選擇去當兵的是那些人? 真的是想保家衛國鍛鍊自己?

別~~~ 傻~~~ 了~~~ (女兵有人說了, 其實男兵也開始沉淪)

說郵差很辛苦, 說消防隊員很操, 說鐵路或水電維修員很耐壓(精神方面), 這都正確.

因為這些人天天要面對這些環境, 不改變不行.

但談到兵水準要求來說, 甚至以普通人的水準要求來說, 台灣兵只是數字, 沒有質量.

他們又不打仗, 你覺得真的會像兵嗎? 練兵練兵, 不練不成器, 真金需要火煉~

想到以前怕我們阿兵哥太閒，還叫我們去撿石頭，拿臉盆去裝

還要檢查撿多少才休息 :tu:

後來素質變爛怪誰?

怪職業軍士官?還是怪義務役?

我當兵時.能出油漆.割草的公差者是5000公尺.500障礙滿百的.

長官認為你已經夠資格不用去出操了!

要操的是體能爛的.術科爛的.

裁掉陸軍，八萬就夠用.... :laugh: