我還以為手機用的ARM架構就是精簡指令集機器

ARM架構
https://zh.wikipedia.org/wiki/ARM%E6%9E%B6%E6%A7%8B

沒想到X86的CPU也是ARM架構??

行動裝置的命脈的確是電池
索尼賣出鋰電池部門 真的令人傻眼

RISC CPU 不是只有ARM
SPARC , powerPC , alpha..............
只是很多家都收起來了沒做.
翻翻白算盤吧

PowerPC我知道，IBM的，以前Apple電腦都是用這個

PS3跟360也是，不過PS4、X1都變成AMD的APU了

那目前Intel跟AMD的PC處理器是什麼架構??

Sankaralingam指出，現在只有一種處理器是真正的RISC架構──MIPS，是以美國史丹佛大學開發的RISC架構
為基礎;至於x86處理器架構一開始是純CISC設計，但過去幾年來越來越朝類RISC結構發展。ARM處理器架構近
似RISC，但採用更多CISC功能，包括增加的Thumb 1與Thumb 2指令集架構。

https://read01.com/8kP83.html

真要拿著計算機結構的書來探討CISC vs RISC嗎 ?? 有興趣自行去Google...

總而言之,就是拜半導體製程進步之賜, intel就已經把RISC的優點融進自家CISC 架構裡
印像中,第一棵RISC化的CPU就是那棵Pentium Pro , 在當初這顆CPU如果執行16位元OS & Application
效能是與Pentium 效能差不多的 , 沒有比較好!!

後來的Pentium II / III 都是已經RISC化的x86 CPU,一直到現在都是!!

難不成有RISC化的CPU都算是ARM的架構嗎?? RISC是ARM的專有技術嗎??
:think:

所有攜帶裝置的命脈都是電池(或者續航力)~

目前我能看到最強的便宜方案, 就是x205ta.

但那效能, 我能接受, 很多人會用到吐血.. (同樣工作)

手機也是一樣道理, 我硬是用得還好(不過也得換了, RAM不足)

效能 VS 寫軟體運用資源 VS 續航力~

應該說X86是種RISC，ARM則是RISC的一種，但你不能說ARM=X86，因為X86並無使用ARM架構，用交通工具來舉例，你可以說飛機(X86)跟汽車(ARM)都是交通工具(RISC)，但你不能說飛機(X86)是汽車(ARM)..........

骨子裡還是CISC

只是把RISC的優點納入處理器裡面

RISC/CISC 顧名思義，
本來的ＲＩＳＣ 只用少數的指令在執行,
ＣＩＳＣ 有較多的指令。

但有個天才，硬是把越加越多的指令集（ＩＮＴＥＬ）全部給打散了(micro operation)再來執行，
為了這件事 ＩＮＴＥＬ 有個過渡的產品 把管線做得超深，時脈拉高（結果漏電高溫又慢），
另一系列則設法把執行單元增加，用以平行處理被打散的指令，這個架構後來變成主流，所以。。。。





:think: