不是我要打你們的臉。美國司法院並沒有審判阿扁，他只是根據台灣法院審判的結果來處理扁家的資產。
如果台灣法院敢判國民黨黨產來自貪污，美司法院一樣會處理國民黨黨產。

所謂國際認證，也不過是藍媒在自嗨，美國是根據台灣法院判決而處理，因果都搞不清楚。一堆人看了就高潮，用大腦思考一下很難？

這個說法我有一點點疑惑
如果台灣判有罪
美國就會乖乖配合扣押並歸還財產
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8...%8F%88%E6%9B%BE
此維基上面的說明
為何與王又曾同遭通緝的王金世英擁有安利銀行8成股權
及其子女的財產無法追回?
(單純想到，若引述內容不正確還請糾正，謝謝)

當然我也認同有些時候
說到什麼美國認證
法院認證
其實根據的跟所指涉認證的內容其實是不太相干
有些情況下只是藉題發揮

總要有個開頭吧...才能關著玩下去!

想當初扁哥在06年就流出瑞士來的公文,撐了兩年才辦!
也還沒有被關,就先開記者會承認`道歉,再來就是陳致台說要把錢匯回來...
流出公文的人也只有當時扁哥自己手下的人,冤有頭債有主,要鞭也是先抓出到底是誰 :flash:


不管想說馬還是說扁,也都好!反正政治人物本來就是要受我們監督批評!
不過至少要先說好,要用阿扁的標準談馬`還是用馬的標準論扁!!
否則在這得大家很難有共通點.....